《环球邮报》最近刊登了七篇社论,列举出保守党政府公开选举法的种种问题。该报破天荒的连续社论,反映出事件的严重性! 多位联邦及省级选举局的首席选举官也罕见地站出来,列举事实和数据对修法提出反对。 一批来自美国、澳洲、英国、纽西兰、丹麦和爱尔兰,当中包括哈佛和剑侨大学的学者,联署指出新法严重损害加国一直以来选举的廉洁诚信,呼吁加拿大选举必须符合国际的最高标准。 学者们认为,加拿大的民主制度一直都是世界典范,对那些寻求民主改革的国家有很大影响,加国的新选举制度不但可能损害国际选举制度的标准,还会对其他国家造成负面影响。 51.CA 政府如果要修改选举法,必须要符合一些大原则:充分咨询各个主要有关单位,令选举更公平和具有公信,新规则必须获得绝大多数主要有关单位的认可。 0 W+ P) A/ r# @( n% k
加国无忧 联邦政府的选举法修改,完全违反上述原则。正如四个人打麻将,若有人想改变游戏规则要先咨询其他三家,大家同意才可更改。这次修法,事前并没有充分咨询加拿大选举局和其他政党,而这些主要单位都反对这次修法的多项条文。
/ N0 q# w% C: i. B' R! c这些条文造成的影响包括:一、完全违背政府修法所订立的目标;二、令选举制度变得不公平;三、剥夺加拿大选举局鼓励选民投票的权责;四、完全取消加拿大选举局调查选举舞弊的权责;五、令选民比从前更难、甚至无法投票;六、在选举开支上限打开漏洞,为保守党制造优势;七、令金主对政党有更大的影响力。 关心政治的人都知道,上次联邦大选有两个大问题:低投票率和作弊。 , f7 p/ l' u8 ~. W% X
究竟保守党想要怎样解决两大问题呢?政府的做法是:加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票,这些工作交给政党做便可以。这是甚么道理?选举局推广鼓励选民投票,对象是所有选民,而政党只是向自己的支持者拉票,两者分别很大。
- N6 j+ R* N# u6 c+ w& O$ h" |保守党除了废除担保认证的投票方法,还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法。这些改变,都会减少投票。 " U' J1 N$ r% {3 r8 } F- E
根据加拿大选举局局长的讲法,在过去两次选举数以百万计的投票中,选举局只收到18宗有关担保认证投票的投诉,但废除担保认证却会阻碍数以十万计的选民投票。 过去十几年,选民都可以用投票证作为地址证明,因为驾照以外绝大多数的证件都没有列出地址。当新选举法实施后,那些没有驾照的选民便会很麻烦。受影响最大的有耆老、原住民、刚刚搬家的人、到别处读书、出差和工作的选民。 ) C: E7 M8 A! ?( i, b5 ^! O
有的选民要在投票当日到了投票站才知道不能用从前的方法投票。 ; ^% ]" o' Q9 Q* F' F1 \
上次联邦大选出现robocall误导选民到错票站投票的舞弊,以及有保守党候选人超出选举开支上限而丧失席位。对于robocall一案,法院已经判定,作弊那份涉及多个选区的选民名册来自保守党,而被告亦是保守党的工作人员。 选举局首席选举官要求给于选举局传召证人问话的权力,政府的新法不但没有授予传召权力,保守党政府还反过来废除了选举局的调查权力。保守党政府将会另外成立一个调查选举作弊的部门,向执政党政府的部长问责(而选举局是向国会问责)。日后所有调查若要展开,调查人员都要先知会被调查的对象!这样做岂不是通知人家把所有证据洗清? 此外,新法例容许政党向在过去五年捐过钱的人做筹款宣传,而这些宣传不会算作为选举开支。作为执政党,自然比其他政党有更多捐款,但这还不足够,保守党还要引入如此‘创新’的方法令执政党可以比他党花更多钱做宣传而不会超支。 info.51.ca 无忧资讯 这样不公平的选举法,就连总理哈珀的师傅、前改革党党领曼宁亦公开批评这项恶法。 |