大统华每周特价 信达超市每周特价 龙翔、龙胜超市(Oceans)每周特价 佳乐超市每周特价

加拿大密西沙加华人网™

 找回密码
 注册
查看: 567|回复: 0

西方假排名、黑民调是怎么来的?

[复制链接]

8360

主题

8539

帖子

0

精华

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4316
获赠鲜花
16374 朵
个人财富
21564 金币
注册时间
2010-11-24
发表于 2021-8-16 17:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保帮家电维修李师傅



心理热线



新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页


有您的支持
我们会做得更好
3 w$ _- c% m8 B, Z8 o  V/ y& o

' P( t& v% Q! F7 \: k
3 G, W3 ]) G9 K( p

* v; d+ m4 g& X: [2 ?2 U2 ]' r

2021年6月和7月,美国彭博社连发两期“全球抗疫排名”,美国分别排名世界第一和第五,而中国却分列第八和第九。

近期美国皮尤研究中心 也发布“中美在世界各国眼中形象”民调,结论是“中国国际形象依旧负面,美国形象出现反弹”,“大多数发达经济体对中国的不满程度接近历史高点”。

彭博向来自称“公正、无偏见”,皮尤也自诩为“无倾向性机构”。然而事实证明,它们炮制出的排名和民调既不公正,又充满偏见,更有明显倾向性。这些假排名、黑民调在西方国家却颇有市场,背后究竟是什么因素在作妖?

首先,假排名、黑民调是美西方利用软实力优势攻击中国的武器。

近年来,美国等西方国家在涉疆、涉港等问题上大做文章,企图遏制中国发展甚至搞乱中国,谁料一脚踢到钢板上。反华势力眼看明枪哑火,便开始大放暗箭,靠假排名、黑民调恶意误导民众对华认知。

第二,美西方正面临空前制度焦虑,试图用假排名、黑民调寻求对华“精神胜利”。

中国抗疫史诗波澜壮阔,经济复苏霸气逆袭,建党百年乐和天地,中国人民取得了“心胜” 。反观美西方却是政治撕裂、民粹泛滥、社会不公、治理不靖,“灯塔”“人设”崩塌,陷入“心乱” 。深重危机下,假排名、黑民调就成了美西方挽回颜面、延续优越感、宣泄挫败感的一根救命稻草。

第三,西方民调机构“讲政治”毫不含糊,自觉服务于美西方利益集团。

美国资深民调专家佐格比曾一语道破真相:“民调机构都是为特定利益阶层的利益服务,有自己的政治立场。” 民调机构在国内受资本利益裹挟,被用来精心构筑西方“楚门的世界”,在国际上则与本国外交政策遥相呼应,传递与自身利益相符的信息。

许多美西方民调机构名义是私营机构或公司,暗地里与政府和利益集团存在复杂勾连,不少机构本身就是政府下属部门或由政府资金支持,受其指挥,听其调遣。据统计,美国目前有4000多家市场研究和民调公司,各级政府是其最大客户。 涉华民调是“皮尤全球态度研究方案”的组成部分。该方案设有2名共同主席,分别为前国务卿奥尔布赖特(民主党)和前共和党联邦参议员约翰・丹福斯。中国项目团队骨干3人,排在首位的劳拉・希尔弗曾任美国国务院舆论研究办公室东亚事务官员。这一人员组成充分体现了美国政治中官员身份转换的“旋转门”。

另外,西方民调有很大操纵空间,多种暗箱操作均可左右其结果:

第一招,混淆视听,借特定时机塑造议程。 皮尤中心对华态度民调一般于年初收集数据、年末发布结果。2021年,皮尤中心一改惯例,选择在中共百年华诞前一天发布,并将“个人自由”问题作为主标题,搞意识形态抹黑、给中国喜事添堵的心思昭然若揭。

第二招,以偏概全,操纵样本左右结果。 皮尤涉华民调号称覆盖数亿民众,但实际受访者仅有区区18850人。 所谓的“世界各国”,实际上仅仅只有包括“五眼联盟”在内的16个欧美发达国家及中国台湾地区。试图用这样一份民调来证明“中国不受欢迎”,显然是自欺欺人。

此外,民调样本的年龄结构、政治倾向、受教育程度会对调查结果产生很大影响,可操作空间很大。 例如此前日本一项涉华民调中,青年所占样本比例远低于总人口占比,而事实上日本青年对华好感度长期高于其他年龄人群。

第三招,任意揉捏,设计出于己有利的指标。 在所谓全球抗疫排名中,彭博社把“重新开放进度”作为最主要的一级衡量指标,把“管控措施”当成了一个负面的二级指标,淡化了疫情数据和居民生活质量等衡量指标。也就是说,全力抗疫的中国会被拉低得分,“躺平抗疫”的国家反而能得高分。

第四招,故弄玄虚,以诱导性题目夹带私货。

议题设置上,美西方多聚焦西方“普世价值”“人权问题”“不公平贸易手段”“高科技威权主义”“债务陷阱”等,对中国经济发展、社会进步、民众对政府满意度等领域则鲜有涉猎。

皮尤涉华民调设计的大多数问题都具有负面、对立、诱导等色彩。 例如“你更倾向于同中国还是美国建立紧密的经济关系”,就是典型的对抗性提问 。再比如“你赞成促进中国人权、哪怕这将损害对华经济关系,还是优先发展对华经济关系,哪怕不利于解决中国的人权问题”,堂而皇之将“中国存在人权问题”作为预设前提 。这些都是教科书式的民调把戏。

第五招,煽风点火,借媒体之手大造声势。 民调机构费尽心思端上素材,媒体紧随其后叫卖此类民调“客观真实”,还要加上一通“专业点评”,大肆渲染其既有议程。今年的皮尤民调一出,BBC、美国之音、法国国际广播电台等立马被打了鸡血一般,左一个“对中国不信任”、右一个“对华恶感”,显然是强行加戏,配合民调机构打舆论“协同战”。

但显然,山姆大叔和他那几个小老弟并不能代表整个国际社会。 正如新加坡知名学者马凯硕所说,西方谈到“世界”,就应该意识到“世界”一词意味着15亿穆斯林、10亿印度教徒、14亿非洲民众、6亿拉美民众和5亿佛教徒。

世界上真正的大多数怎么看中国?俄罗斯民众对华满意度超75%。“非洲晴雨表”民调显示,西非国家超70%民众认可中国的积极影响。“阿拉伯晴雨表”民调中,阿拉伯国家民众都更喜欢中国。去年以来,拉美对华好感度增长了8个百分点,对美、欧好感度则分别下降了10和7个百分点。

西方不亮东方亮。既然西方人炮制了五花八门的黑民调、假排名,包括中国在内的广大发展中国家人民也应该大声说出坦坦荡荡的“真民意”。 至于那些被“政治正确”捆绑、为意识形态服务的西方媒体和民调机构,还是奉劝他们一句:维持百年老店需要数代苦心经营,砸烂金字招牌却只要一个荒唐产品。不要机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。


/ R* B5 Q- U* v7 b% H
( f' N$ z# g- w; J; u2 R$ r
6 {$ B6 g/ {5 J7 p+ m
' @/ k/ z  |8 g; J3 w* F: q1 w4 t6 u

% G. |; g' r' U5 `- J( H. e
[责任编辑:杨猛 PX288]

1 C% ~. n; x& @: V" w. T* N
6 a. p$ l: i; a8 y! V: N9 ]

7 _; w6 s: p! m$ [
8 p% G8 v" G( W# m7 l. j- t
密西沙加中文黄页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网

GMT-5, 2024-11-15 21:48

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表