6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

& C1 r/ J) y9 [+ W' S- c: o

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
. C8 q" `5 c! E2 D) Y3 v1 f3 \


+ ]# ^5 m% Z: V: W9 L
* |, N1 z, n7 M' n* q

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

# i* j' f: l1 m8 D1 v3 O

0 K8 Y# j) _: Q7 x' O; R, r

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

$ \: g" N& j+ @' t2 |& ]- X
2 a; k9 Q8 K1 X

& E2 u1 F+ n8 g. i

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

) i, c1 A2 t2 S  G. t1 E, S
/ E$ d; V- k1 i; U1 R

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

& S" h6 N4 h- |  A- J9 R[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
( L9 H' X3 T) g" l4 J) B* |% n
  R  `: r+ f# e2 I; f5 {

; P: X; S! V( O; E

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

$ j  {+ [5 S8 A$ _
' i( g* e. u% v. V

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

" i3 M5 i! [7 v) e

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
5 u1 Q. }- u6 l6 j- T# y9 H; k
5 b8 [8 o: v- [% ?+ |+ J5 b


# f8 V6 h& V5 s& u9 L+ N$ h

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

0 j# w3 p' n; A$ I) S8 m  b. H

# |& v* }( x' V* z

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

  a9 b5 s3 w1 S, q* `2 Q
- U) A  ^1 C7 h7 ^: c

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

4 E/ Y# H2 @, ]# p8 ~7 C/ C
. b: E2 L* I- W5 Z  g7 `
/ h) }3 \( ?9 Q

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）