|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
监录邻宅狗吠 男子触法
7 s& L$ W7 f/ \4 [7 ]) u- u2 p | 【多伦多电】为证实邻家狗吠违反当地噪音法,安省伦敦一名男子安装摄影机纪录狗吠作证据,不料却被罚款一百元。 , r; i- J, |3 H+ C
一九九九年十二月,约翰?艾米达安装录影机监视邻家狗的行为,被法官裁定妨碍和干涉他人合法使用财物,违反刑法。
# _, K; c! l1 z0 w 这项裁决最初曾被撤销,但上诉庭法官日前仍然裁定艾米达罪名成立。, l: L' p+ t p# R
法官杜内利在判决书上指出,艾米达对邻家狗吠一直很反感,於是在自家二楼的走道上,安装了一架摄影机,目的是纪录狗吠当证据,证实狗吠违反当地噪音法。
' C) o9 A" J+ I- r, G 尽管艾米达的邻居用长二点五公尺的篱笆,把两家隔开,但艾米达安装的红外线录影机,仍可以透过篱笆全天候监控邻家院子里的一举一动。 杜内利法官称这种「不停的入侵」,令艾米达的邻居根本无法使用自家院子。
4 |: ?6 `5 v, T l |
狗咬人 主人判赔37万
# a: o9 A% D* R' c+ w | 【多伦多讯】一位被邻居家猎狗咬伤的巴里市(Barrie)老太太,最近获法院判决赔偿三十七万元。
& e, Y/ J& s( H% M0 Q" ~% \ 三年前,米勒太太在??狗时,突遭邻人迪维兹家那条拉布拉多犬袭击,以致腿部被咬伤。; T% C6 h0 u; T+ s( \: z
安省高等法院法官韩明斯顿近日在审判此案时判决说,迪维兹夫妇对狗看管不严,任它在街上乱跑,致使其攻击邻人,造成受害者米勒太太腿部受伤,因此狗主须负法律责任。
( M" R. B. u' O 在将受害者受伤程度、因伤丧失的收入与家人所受影响等各类因素考虑在内之後,韩明斯顿法官命令迪维兹夫妇赔偿受害人三十七万多元。此外,迪维兹夫妇尚须赔偿OHIP六千元。 r; N3 ^- t# l E6 K
令迪维兹夫妇感到庆幸的是,他们在此事件发生之前,已购有保险。 ) T& t. Y9 f! ?9 N
|
恶邻骚扰永无宁日华裔反抗惹上官非
5 L! ?! \" @; m" G- e- n" P | 俗语有云:「安居乐业」,所以多数华裔移民在此辛勤工作一段时间有了积蓄,都会萌生买房子「安居」的念头。 , @# u1 N5 u) F# y% v
加拿大民风善良,多数侨胞都会享受到安居的乐趣。不过亦有人遇到恶邻,期望中的安逸日子就会变成噩梦,以下就是一个例子。
0 w0 k* O( Q& P, C有一位姓潘的侨胞两年前在满地可北购置了一幢复式房子。与他比邻的是一户南美人家,而两家的後院只有一围栏之隔。
0 f4 k9 s0 B! ^5 U2 A刚搬来时,因为部份家用电器不慎「过界」到对方的车门一点,那位男邻居从屋里走出来大声咆哮,要他们立即搬走,否则报警。 , H; ^% Y1 }+ C3 G
潘姓侨胞觉得他不近人情,想与他说道理,想不到对方真个召来警察。 " c9 n5 p1 H! ^" e
恶邻骚扰 % e" P( L: T# o% {9 V* c/ _, `: y$ A
过了几天,那恶邻家中有客,把车子停在潘姓侨胞的车房前,阻挡了他家房车出入。他跑去与此人交涉,没想到竟然遭受粗言秽言回应,他一气之下威胁报警,恶邻才悻悻然让友人将车子开到别处。过了几天,潘姓侨胞发现房车车身被人用硬物刮花,怀疑是恶邻所为,但苦无证据。 3 B7 B5 O8 k" ?$ o0 b
潘先生说,那一带有不少南美人家,都是和蔼亲切的好街坊,只有那家人最麻烦。另一位南美芳邻悄悄告诉他,这家人在那里「出了名」。 . o {# a+ {; f1 P
自此之後,他家人在後院发现不少吃剩的鸡或猪牛骨头,甚至有小孩的肮脏尿布,明知是谁所为,但也没有办法。有时,恶邻召集朋友回家开派对,音乐声浪大得惊人,到凌晨还不停止。他好几次拿起电话,但想到「冤家宜解不宜结」这句话又放下了。
/ _+ s N' z1 D' p0 p* L惹上官非
8 x1 J" G) [ b+ R今天夏天,他在後院搭棚打算种水瓜,恶邻突然在自家後院出现,手拿一袋垃圾四处张望,接著顺手抛过围栏落到他这边後施施然走进屋里。
( u7 v f L6 q* e$ ]' N8 @潘姓侨胞非常气愤,前往按他家门铃理论,却忘了手中还拿著槌子,恶邻报警诬告他企图持械袭击,令他无端端惹上官非,每天寝食不安,同时思量事後是否应出售房子搬到别处去。
7 t& e6 H. W _' O$ } f3 d" M) Y |
|
房屋拒租有色人种 种族歧视罚款八千, E r0 @1 Z+ Z& X! F8 u# A& N
| 满地可一位房东因为拒租房屋给一位黑人女性,将要付出八千元罚金作为「种族歧视」的代价。 / S6 h( Y- {: h# w Z
人权法官奥斯卡.达木何於十四日做出判决,认为本案原告从海地移民到加拿大的新居民罗娜告诉有理。她於九七年偕夫婿到满地可罗斯蒙地区租屋,没想到那幢公寓的管理员竟然告诉他们说,屋主特别告诫,不能将屋子租给黑人或者黎巴嫩人。
" r F' {2 [6 M* J o+ U. I虽然在提出告诉之後,屋主那吉米数度否认这项种族歧视的指控,但是在他拥有的多幢房产中,有两位管理人员出面确认罗娜的指控属实。这两位管理人员说,房东不但做出了不要将房子租给有色人种的指示,还具体地「教导」他们要如何抬高房租或是假装没有钥匙来拒绝带这些有意租屋的房客参观房屋,达木何法官在判决中对此表示「非常令人忧心」。 罗娜的律师说,那吉米是一位相当有势力的房东,要证明这些种族歧视的事实,不是一件容易的事。
/ ?. _! q( V, ]" _2 D' t9 K在那吉米被罚的八千元中,两千九百四十元是属於罗娜的物产遗失,四千元的道德赔偿,一千元的惩罚赔偿。! t/ e$ C1 a- j! m5 V' I
罗娜的胜利得来不易。人权委员会表示,他们接到许多有关房屋租赁的种族歧视申诉案件,但是被害人都没有提出真正的告诉,而这次罗娜的胜利,应该可以作为一个很好的殷鉴。 |
|
|
|
|
|