【案例】民事

荣格

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

监录邻宅狗吠 男子触法 3 o0 w: O; w+ G8 L- ]! j6 I5 t7 o( a

【多伦多电】为证实邻家狗吠违反当地噪音法，安省伦敦一名男子安装摄影机纪录狗吠作证据，不料却被罚款一百元。 0 ]1 L+ n/ ~7 G- \: [2 z( v　一九九九年十二月，约翰?艾米达安装录影机监视邻家狗的行为，被法官裁定妨碍和干涉他人合法使用财物，违反刑法。 ' W; `; o0 r' B* k% M& M; H; P1 r5 C　这项裁决最初曾被撤销，但上诉庭法官日前仍然裁定艾米达罪名成立。   _* m  ^' T8 k2 y　法官杜内利在判决书上指出，艾米达对邻家狗吠一直很反感，於是在自家二楼的走道上，安装了一架摄影机，目的是纪录狗吠当证据，证实狗吠违反当地噪音法。 + d8 ^* C) r+ I( I" ]" f　尽管艾米达的邻居用长二点五公尺的篱笆，把两家隔开，但艾米达安装的红外线录影机，仍可以透过篱笆全天候监控邻家院子里的一举一动。 　杜内利法官称这种「不停的入侵」，令艾米达的邻居根本无法使用自家院子。 狗咬人 主人判赔37万 ' ^- x! i# e4 U, q* L 　 【多伦多讯】一位被邻居家猎狗咬伤的巴里市（Barrie）老太太，最近获法院判决赔偿三十七万元。 　三年前，米勒太太在??狗时，突遭邻人迪维兹家那条拉布拉多犬袭击，以致腿部被咬伤。 　安省高等法院法官韩明斯顿近日在审判此案时判决说，迪维兹夫妇对狗看管不严，任它在街上乱跑，致使其攻击邻人，造成受害者米勒太太腿部受伤，因此狗主须负法律责任。 　在将受害者受伤程度、因伤丧失的收入与家人所受影响等各类因素考虑在内之後，韩明斯顿法官命令迪维兹夫妇赔偿受害人三十七万多元。此外，迪维兹夫妇尚须赔偿ＯＨＩＰ六千元。 4 O8 y& B* ~& v9 e4 t2 z3 W# b9 }& @　令迪维兹夫妇感到庆幸的是，他们在此事件发生之前，已购有保险。 恶邻骚扰永无宁日华裔反抗惹上官非 ' m9 g6 b3 i# ~& J, I0 T1 g* H9 \ 俗语有云：「安居乐业」，所以多数华裔移民在此辛勤工作一段时间有了积蓄，都会萌生买房子「安居」的念头。 , z/ p& i1 b0 l& {* O* Y4 ^加拿大民风善良，多数侨胞都会享受到安居的乐趣。不过亦有人遇到恶邻，期望中的安逸日子就会变成噩梦，以下就是一个例子。 有一位姓潘的侨胞两年前在满地可北购置了一幢复式房子。与他比邻的是一户南美人家，而两家的後院只有一围栏之隔。 * x1 ^( M: o" T, w5 T/ g刚搬来时，因为部份家用电器不慎「过界」到对方的车门一点，那位男邻居从屋里走出来大声咆哮，要他们立即搬走，否则报警。   H6 S8 r, E! k' S' C3 ]* c0 |潘姓侨胞觉得他不近人情，想与他说道理，想不到对方真个召来警察。 3 x, C6 \1 H6 [) D5 _0 U/ |: n( R恶邻骚扰 1 W+ A# C  T6 D4 ^/ p% {; M过了几天，那恶邻家中有客，把车子停在潘姓侨胞的车房前，阻挡了他家房车出入。他跑去与此人交涉，没想到竟然遭受粗言秽言回应，他一气之下威胁报警，恶邻才悻悻然让友人将车子开到别处。过了几天，潘姓侨胞发现房车车身被人用硬物刮花，怀疑是恶邻所为，但苦无证据。 潘先生说，那一带有不少南美人家，都是和蔼亲切的好街坊，只有那家人最麻烦。另一位南美芳邻悄悄告诉他，这家人在那里「出了名」。 自此之後，他家人在後院发现不少吃剩的鸡或猪牛骨头，甚至有小孩的肮脏尿布，明知是谁所为，但也没有办法。有时，恶邻召集朋友回家开派对，音乐声浪大得惊人，到凌晨还不停止。他好几次拿起电话，但想到「冤家宜解不宜结」这句话又放下了。 2 f! N* {7 v0 v$ Y9 l惹上官非 今天夏天，他在後院搭棚打算种水瓜，恶邻突然在自家後院出现，手拿一袋垃圾四处张望，接著顺手抛过围栏落到他这边後施施然走进屋里。 潘姓侨胞非常气愤，前往按他家门铃理论，却忘了手中还拿著槌子，恶邻报警诬告他企图持械袭击，令他无端端惹上官非，每天寝食不安，同时思量事後是否应出售房子搬到别处去。 房屋拒租有色人种 种族歧视罚款八千 / J" H( W4 c/ |( U+ j0 J 　满地可一位房东因为拒租房屋给一位黑人女性，将要付出八千元罚金作为「种族歧视」的代价。 人权法官奥斯卡.达木何於十四日做出判决，认为本案原告从海地移民到加拿大的新居民罗娜告诉有理。她於九七年偕夫婿到满地可罗斯蒙地区租屋，没想到那幢公寓的管理员竟然告诉他们说，屋主特别告诫，不能将屋子租给黑人或者黎巴嫩人。 虽然在提出告诉之後，屋主那吉米数度否认这项种族歧视的指控，但是在他拥有的多幢房产中，有两位管理人员出面确认罗娜的指控属实。这两位管理人员说，房东不但做出了不要将房子租给有色人种的指示，还具体地「教导」他们要如何抬高房租或是假装没有钥匙来拒绝带这些有意租屋的房客参观房屋，达木何法官在判决中对此表示「非常令人忧心」。 罗娜的律师说，那吉米是一位相当有势力的房东，要证明这些种族歧视的事实，不是一件容易的事。 ! Q: k) A* s' @+ y* e6 g5 }在那吉米被罚的八千元中，两千九百四十元是属於罗娜的物产遗失，四千元的道德赔偿，一千元的惩罚赔偿。 罗娜的胜利得来不易。人权委员会表示，他们接到许多有关房屋租赁的种族歧视申诉案件，但是被害人都没有提出真正的告诉，而这次罗娜的胜利，应该可以作为一个很好的殷鉴。

荣格

回复 1# 荣格
. |6 x- h; X' D6 \9 t0 i

* N3 w1 [# B( @, G) T7 f   

华裔无辜挨打，皇家骑警拒绝道歉

本拿比华裔居民陈健威四年半前在北温哥华疑遭警员不当殴打的事件，经过皇家骑警公共申诉委员会调查，认定涉案警员确有「过当使用警力」情形，并建议警方正式道歉。不过，皇家骑警本身并不同意这项报告内容，也拒绝道歉，陈健威昨（五）日对此表示失望，他亦已委托律师提出民事赔偿诉讼。 陈健威昨天由律师等人陪同，在中侨互助会召开记者会，对於这项「迟来的正义」感到欣慰，但对警方仍拒不道歉表示至为失望。他的律师亚许（C. Ash）表示，已代表陈健威提出民事诉讼，要求皇家骑警赔偿陈健威在事件中所受到的身心伤害，至於实际求偿金额，目前仍未确定。 这起事件发生在一九九七年二月间，陈健威在该年二月六日清晨，由本拿比市开车陪同友人回到北温哥华後，单独开车返家途中到了 Dollarton Rd. 上，被一辆北温骑警的巡逻车拦下盘查。陈健威表示，他当时并无超速，不知何以被拦下，而在盘查过程中，警员先是口出粗话，接著又无故予以痛殴，方法包括掐脖、以拳重击腹部及头部、戳眼，还把他用力推倒在地。警员亦曾一度把他拘留在警车上。 陈健威表示，後来经他不断哀求，同时警方亦查不到任何罪证，才让他离开，他事後在友人陪同下，前往北温医院急诊室敷伤诊治了一个小时才回家休息。原本在卑诗渡轮上班的陈健威事後在家休养了好一阵子，他後来在中侨互助会协助下，向皇家骑警公共申诉委员会投诉。中侨行政总监陶黄彦斌表示，该协会当时曾为陈健威设立基金，募集到近五千元捐款，後来主要都用於律师费用。 8 I3 y6 j/ K, M7 |, g2 s( c皇家骑警公共申诉委员会在长达四年半的审查过程中，先是由该委员会副主席在去年九月完成临时调查报告，并由该委员会主席在今年六月上旬完成最後报告，其中均指警方确实有过当使用警力情形，而且其中的掐颈行为更是早为警方明令禁止。另外，报告中也指出，警方在双方沟通过程中曾使用「不恰当、不专业的语言」，涉及警员应就这些情节向陈健威道歉。 / ~4 ?% Z0 \1 S$ }4 }# R/ h不过，皇家骑警代理署长吉林在今年元月间回函给公共申诉委员会时，则是支持北温警局的内部调查结果，指称陈健威在事发之际，言行粗暴，并且抗拒逮捕，警员基於安全，不得已只能强行加以制服，其间并无违反警规情形。但根据当时一位开车驶经现场的目击证人向申诉委员会指出，警员在拘捕陈健威之际，後者并无反抗情形。 另一方面，警方内部不知是出於内部歧见，或是上下沟通时「摆乌龙」，骑警卑诗省督察布森女士在今年三月初在一封致陈健威的函件中曾表示，她将会指示北温警局要求涉案警员道歉。只是据 CBC 电视台报导，皇家骑警方面昨天已明确表明，不会对此事道歉。 陈健威事件发生之际担任中侨主席的乐美森律师昨天也出席了记者会。他指出，这项调查拖延了四年半之久，不仅对当事人权益不利，事件中所涉不当事项未能及早获得改正，也让人担心这段期间还有其他民众可能遭到类似不当待遇。不过，他也指出，申诉委员会在报告中特别指出，不同族裔民众对於警方盘查行为，或会受文化背景影响，产生不同的反应及感受，警方应加强这方面的训练，这一点是值得肯定。 6 g4 P* G$ X7 U2 g3 M  o乐美森表示，这次事件中，不只警方三个层级意见不一，立场超然的公共申诉委员会所做成的建议，皇家骑警亦可不接受，整个过程让人相当「困惑」（disturbed ），他建议联邦政府应赋予这一申诉委员会更实际权力，否则就失去设置这一委员会的意义。按照现行程序，如果皇家骑警坚持不接受公共申诉委员会的建议，陈健威也要继续上诉的话，只能诉请联邦法务部长裁决。 尽管此一投诉案到目前为止的结果不尽如人意，乐美森表示，陈健威能够勇敢站出来，以个人经验举发不公正情事，对於促进警方改善作业仍有极大助益，也显示加国仍有一套协助民众申彰个人合法权益的机制。他说，这套机制目前或有不完善之处，如果能透过这次事件激起各界的重视，进而获得改善，则未尝不是功德一件。

荣格

回复 2# 荣格
, l* O/ F& M+ `( e2 \) x0 X* A

   

未婚父亲仍须提供子女学费

【艾蒙顿讯】一宗民事诉讼案引出家长是否必须替子女支付大学费用的争议。亚伯达省一名法官日前做出裁决，判决一名艾蒙顿男子必须向其已成年的非婚生女儿提供上大学的费用。 　亚伯达省法院的瓦特森法官在判决书中说：「即使是天才，年轻人也无法轻易完成二至三门全日制课程。」这位法官指出，学生在上学的同时「无法工作」，由此裁定被告必须向其读大学的女儿提供经济资助。 6 p5 b9 F; s) c　此案的苦主今年十九岁，她的父母没有结过婚，而且早已分居。目前正在大学深造的女孩母亲稍早前入禀法院，要求她女儿生父为其提供上大学期间的费用。 　被告对判决不服，表示会向亚伯达省上诉法庭提出上诉。这名男子说，他一直支付其女儿的赡养费，直到她年满十八岁。他接著说，女儿在十七岁时离开了她母亲位於温哥华的家，搬到艾蒙顿与他同住，但一个月後，女儿又离开他家，现与男友同居一处。 % e1 l1 @/ V+ P4 g* V! V- O　在此之前，他已同意每月向女儿提供四百元，以资助她大学期间的一部分费用。他说：「可她（女儿）却表示要更多的钱，要么就一分钱都不要，所以她一分钱也拿不到。但她又却因此告我。」 3 ~8 Y4 ~/ y* a1 g4 |　这名父亲表示，如果法院最後仍维持原判，那将会开出一个很不好的先例。他说：「如果她（女儿）胜诉，那么在大学读书的孩子们就会说『我再也不用去做侍应或煎汉堡了以赚取上学费用了，因为我父母必须得替我付学费』。」 　加拿大离婚法规定，分居的父母必须向子女提供高等教育费用。由於需要承担这种经济责任的大部份是男性，因此维护离婚男子权益团体长期以来一直抱怨，指称这项规定带有歧视性。没有离婚的父母，则没有必须支付其已成年子女高等教育费用的法律责任。

荣格

回复 3# 荣格


   

狼狗留在车内狗主被控

一名居住於奥顿(ORTON)的狗主被警方控告，她於周二(八月廿四日)酷热的下午时分，让一头两岁大的狼狗留在汽车上达一个半小时。 1 P" [0 Q) v( g事发当天约下午二时零六分，警方接获消息，位於密西沙加市五千九百五十号卢迪奥小径(R ODEO DRIVE)的HEARTLAND PLAZA，该处一间运动用品公司的职员指出，一部汽车停在店铺前，车内一头狗儿被锁在车内。 动物管制人员於下午二时十六分到场现场，发现该头狗儿没精打采、昏睡，以及没有反应。它的体温曾一度高达华氏一百零六度， 并且有严重的腹泻。动物管制人员为中暑的狗儿进行治疗，最後它苏醒过来。调查指出，狗儿被锁在汽车内达一个半小时，当时车窗及天窗部分开启。 该头狗主是PAMELA POETA，四十四岁，居住於奥顿，被控引致动物受到不必要的伤害。她将於八月二十日在宾顿市安省法庭聆讯。 皮尔区警方提醒市民，泊车後不要把小孩子及动物锁在车内，酷热的天气令车内温度超过三十度，而小孩子及动物很快脱水及中暑。