高级会员
- 积分
- 597
- 获赠鲜花
- 26 朵
- 个人财富
- 1707 金币
- 注册时间
- 2010-8-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
作者:杳远* A3 l a- J4 y6 l
3 M( ~( Y2 u8 ^1 R( D
中国佛界有一句著名的话:出家人,法无定法,然后知非法法也;天下事,了犹未了,何妨以不了了之。这句话是一种大澈大悟的超脱,但也反映了对世间一些现象的无奈。7 o; Q* f' `, `. q0 A4 l* P4 Y# h o
从《华裔老人公车上心脏病发 司机竟见死不救》的这篇报道的回贴中,可以看出东西方文化,道德与法律的差异。回贴大致可分为两类:一是从种族歧视方面谴责,二是从道德方面谴责。# s6 t1 g; {- \/ b: s
) m4 g& l! Q+ O我认为,西方的道德和法律的确存在着自相矛盾的地方,司机的行为,既谈不到种族歧视,也谈不到道德败坏,而是在刻板的例行公事,这是西方常见的职业行为准则在起主导作用。
: R1 t) T/ a& l. i2 {) ~) W# r# H) i& r" s4 b6 y1 d' z
事例一:一个超市收银员发现一个小偷偷了东西,追出去和小偷撕打起来,维护了公司利益,却被老板解雇了。理由是抓小偷是保安的事,应该向保安报告。自己去抓不但要影响工作,一旦出了人身事故,公司损失要大得多。
/ @! D, i6 |$ Y- f$ P' n# r# N" m% ?6 T& X5 k& h4 |
事例二:一个白人女同事由于高温心脏病发作,一个华裔女同事拿出自备的速效救心丸要救她,结果被保安拿去化验,并被警告这样做是违法的。事后那位白人女同事表示谢意,但善意的指出,如果我要是心眼不好,就会讹上你,以后不要再这样做了。, @; _& \: R' ~ d
5 q% F+ D4 ^0 k. C+ T: v; [+ G! _事例三:华裔新移民因不熟悉多伦多乘车规定,和司机发生口角,随后发生了肢体碰撞,被司机报警称新移民动手打人,警察到后不由分说给新移民带上了手铐。: L9 M" q6 a0 L. D
S4 t- V1 G5 c" Q2 h# H; y事例四:中年华裔夫妇经营一小便利店,一个西人常客经常来买东西并赊账,而且久欠不还,甚至想赖帐,转到别的店去买东西,不来这里了。华人夫妇有一天发现她的行踪,就向她追讨欠帐,让她到自己店里商讨,其间难免有些拉扯。这个西人来个恶人先告状,打911报警,称华裔夫妇打她。被警察带到警察局,处理期间,小店不得不关门,造成了很大的经济损失,由于没有欠帐凭据,钱也很难再要回来,而且还可能负上打人的刑事责任。
0 `& q) A7 U9 I* L& ^& m0 n3 l& _3 v: ? W* p% P) [
事例五:一华裔加拿大公民在寻找泊车位时正常掉头,被一警车看到后开了罚单,理由是违章掉头,被罚者据理力争,因为这段路是允许掉头的。警察一看有误,但又不肯承认,改称其驾车超速,还是开了罚单。这种滥用权力的现象时有耳闻,却又无可奈何。9 K% z+ s+ z( q; |
) u" ^ `1 g8 J# H9 e
事例六:这次温哥华港口的货柜车司机罢工事件,又一次显示了法律的无力。由于货柜车司机抗议燃油价格上涨而引发的罢工,港口内货柜堆积如山无法运出,每天造成的综合经济损失达7800万加元,货主更是苦不堪言,很多人都面临着破产的危机。法律允许罢工自由,但造成的损失由谁承担?法律允许民主,但民主是要反映多数人的利益还是少数人的利益?
& K3 J- ]5 @) q4 j% i4 J
# a! C' J* N" v; n* L事例七:加拿大对汽车依法实行强制保险,乘此机会,多伦多汽车保险业疯狂敛财,保费象火箭一样的往上窜,去年净盈利42亿加元,简直是法律保护下的强盗,政府也借此获取可观的税收。这就是政府和保险公司联合起来绑架处于弱势的老百姓。人们除了叫苦不迭外,还怎么能够说法律是公正的?* h4 B, b9 q+ ?3 r5 l Z4 a
/ x1 h& N8 n$ @& _0 k/ a加拿大至今没有一部完整的宪法,主要由在各个不同历史时期通过的宪法法案所构成。这种法律的不完善,造成了滥用权力和法律无力这两种现象并存。真正的社会正义无法伸张,弱势群体的权益得不到保护,而真正的违法者和滥用权力者却得不到惩处,甚至反而变本加厉的制造新的社会矛盾和事端。+ `6 }4 k8 [1 e
5 b- G# N* q& a1 c0 g面对这种法律上的困惑,包括新移民在内的广大弱势群体,除了依法进行抗争外,更要在伸张社会正义的旗帜下联合起来,积极参政,通过这个渠道反映我们弱势群体的呼声,靠自己来保护自己的权益。 |
|