君子和而不同，小人同而不和

空净

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。

8 _& I( Y, e$ z( v$ b& c' y; W

对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。

  Z" V6 z+ E7 f2 t( E
# o. o8 t# X* V8 u7 n3 u8 s& q

& W! J* P: C- K: I# e3 `

( K; _! x1 K0 P$ y' m; }
$ m9 d6 ^! m7 ~+ {4 p3 ?' G

对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。

4 t* y* g2 C+ c0 X  y' E

& R( r/ y" U8 E6 |/ C

2 o) S( @. B% m% Z, B4 `
. L) f2 J: a/ z* F1 x, h  e

但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？

2 \  c& N) ?+ w/ t# k" d. R0 a
5 t3 o1 o6 S7 r" e

关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。

  T) B& }" ^6 ]( X5 R# Y

每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！