丈夫曝妻子出轨聊天记录

网事浮云

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

2 O2 V) E3 _* b: Q. ~$ L; r$ h
; t. w# a8 V" ]+ t日前，某论坛出现一篇帖子，帖子中披露了一男一女的数张QQ聊天记录截图，内容涉及性话题，语言尺度较大。据发帖人刘某称，披露的内容为自己妻子蒋某与XX市某镇的邓某的聊天，今年8月，他发现了妻子和邓经常通过QQ、短信、电话联系，怀疑邓某与自己妻子有染，遂监控了妻子的QQ。
: A1 r* {. {# D5 l  K4 G
$ M$ Q3 Y2 W/ J* v6 Z5 ~! q. b刘某的妻子蒋某表示，自己和邓QQ聊天只是为了检验丈夫是否真的爱自己。昨日，当事人邓某向记者承认，网上披露的内容确是自己和刘某的妻子蒋某的聊天记录，但双方只是网友关系。
! m2 ]; S( b! X$ v1 Y9 D, F, [
( s' I$ Y! L9 ~% k# Q. @" {曝光聊天记录 自称为保护妻子
( i9 Z) D# V5 T& z) o
11月13日，一篇帖子出现在某论坛里，帖中称，以下是XX市某镇的邓某和另一个女人的聊天记录，发帖者对女方的QQ号全部进行了涂抹，并附有多张QQ聊天记录截图。
& ?; X, \; q3 m( F- @  q
  J! A: v. U5 {) t+ r  D记者在QQ聊天记录截图中看到，聊天时间显示为2011年9月20日晚上9点30分以后，内容暧昧并涉及性话题。发帖者称，我就是这个女人的爱人。昨日，XX商报记者电话联系到了发帖者刘某。刘某称，上述内容确为自己所发，内容千真万确。自己在8月底发现妻子与邓某的事情后，多次联系并发短信给邓某，但是对方不愿面对，他便将两人的聊天内容发到了网上。他称，自己只是想保护妻子，但因此事，感觉夫妻两人的关系已经走到了尽头。

5 [) F% i; ], T6 x- ]3 \5 w当事人：内容属实但只是网友

　　昨日下午3点过，XX商报记者在某茶楼约见了当事人邓某，邓某称自己今年48岁，家中有两个子女。网上所曝光的帖子确实是自己和蒋某的聊天记录。去年9月，他通过网络与蒋某认识，由于比较聊得来，后来聊了一些涉及性的话题，并没有发生男女关系。“和蒋某只是纯网友关系，聊得比较暧昧，只是蒋某提出要考验老公死否爱她、在乎她。”邓某称，今年9月底，与蒋某的聊天被蒋某的老公查看后，他与蒋某再没有联系过。但蒋某的丈夫多次给自己发来短信质问，自己也回复短信解释过，与其妻子只是网友关系。“目前，我的家人还不知道此事，我的心理压力比较大。”
& k! i# F( }- e. [0 K
    昨日XX商报记者拨通了蒋某的电话。蒋某称，聊天内容属实，聊天内容涉及的性话题纯属玩笑，并称自己和邓某一直只是网友关系，没有发生老公想象中的那些事情。“因为老公在成都上班，经常在外地，自己和邓某只是比较聊得来，想通过与邓某的聊天，考验一下老公，是否爱自己。”蒋某称，老公发现她和邓某聊天后，也没主动询问情况，不知道为何要将内容公布在网上。现在两人关系很不乐观，闹到了要离婚的地步。

) K# Z4 d  L" E& g( g4 V% @1 y1 M5 q0 @　　律师说法：难以认定已构成侵犯名誉权
; z5 e; ]' I& |  L7 H7 e/ F5 u
5 A, X3 u0 [* s( I- U: a　　刘某称，自己选择在网上披露此事，经过了仔细思考，只是想让大家看看邓某的行为和嘴脸。对妻子所说的在考验自己，“自己也许应该相信。”蒋某称，自己和刘某1998年结婚后，两人一直没有孩子，估计是老公故意找茬，但还不知道他的具体意图。 邓某称，刘某的做法已经侵犯了自己的隐私权。

　　律师事务所律师认为，隐私权属于名誉权范畴，从名誉权角度来讲，必须要构成以侮辱、诽谤等方式诋毁他人名誉的行为，而且必须要造成损害后果，两者必须有因果关系，这是构成侵犯名誉权的要件。从上述事实分析，难以认定已经构成侵犯名誉权。