一刀切碎了华人加国梦 集体诉讼或成唯一出路

觉悟

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

一刀切碎了华人加国梦
, ^6 l' b/ A+ r/ b4 N8 |6 [9 K2 H/ M
移民部明确回復集体官司 律师称若集体诉讼获批 28万个移民申请或暂不被取消
& l, O3 b) l# k7 {+ a7 J
* {9 k& I; Y* i  F
, f/ T2 K- \) n: `

5个中国申请人在加拿大驻香港领事馆前绝食。

「一刀切」技术移民官司的申请人状告政府的案件，虽然其中一个诉讼获得了法庭判决，但移民部本周一回应联邦法庭，不同意将判决应用于其他申请人。如果法庭最后判决有利政府的话，这些申请人可能只好靠集体诉讼了。
2 ?6 l; j, }& S( \) p' ~8 o联邦法庭法官伦尼(Donald Rennie)6月14日的判决，要求移民部在120天内审理完已经通过预审的梁东(Dong Liang)的申请。对于其他900多名原告，法官称判决对移民部起「指导」(guided by)作用。因此，原告代表律师莱希(Tim Leahy)提出动议，要求政府对如何「指导」做出解释。移民部本週一正式回覆联邦法院，称因为C-38议案已经成为法律，其他原告的移民申请按法律要求已经被终止，移民部长无权违反法律去审理这些被终止的申请个案。

基于移民部的决定，2008年2月27日及之前的技术移民申请人，如果在2012年3月29日前通过预审，将不受影响。梁东诉讼案中还有另外35人属于这类申请人。
7 p" M5 ]% z" ]! A' e
+ f! A6 A2 Q* Z7 a! p3 _
原告律师不满
6 I1 F1 x& d8 r0 A$ L
0 K' q4 }3 s  L+ Q# v莱希(Tim Leahy)对记者表示，移民部答应7月16日前提出的解决方案，将包括如何处理这35人，以及在2008年2月27日至2010年6月25日间递交申请的原告申请人。 莱希对移民部的回应表示不满，称其违反2月3日原告与被告之间签署的一份协议。他解释道，双方与管理法官召开的第一个会议上，首席法官(Chief Justice)提议，是否可以用一个原告作为代表来审理此案，免于对当时已经超过500个原告个案逐一审理。

7 Y4 M0 s# U+ N4 ~- `# y. v「我同意，法官便要求我们签署一个如何进行该诉讼的协议。」莱希说，代表被告方的律师Do J在协议中同意，对其他原告的案例处理，将以法庭对原告代表梁东的决定作指导(guided by)。
/ G* Z$ U- p% n/ n9 a$ d- H
' W# ~+ D7 X  h! E) m: G3 g5 d
法官伦尼在6月14日的判决中，就提到这个协议(Protocol)已经规定，其判决对其他原告案例起指导(guided by)作用。
政府目前是用C-38中的新法例，去否定上述协议的有效性，即其他原告案例按新法办理。莱希说，原告需要在7月13日前对此做出回应，法庭则会在7月16日后做出决定。并称，目前该案的原告已经超过1，000人。
2 Q( j4 p8 K9 Y* V: z/ S
9 D5 k7 y; n" s) y$ r1 q集体诉讼或成唯一出路
3 C* S. o/ r  [6 S3 g
; F! P* d/ \& s7 ], I  E
, m7 F/ n; t$ K7 d5 ~政府在之前给莱希的信中已经提到，这些申请人可以集体诉讼的形式去挑战这项新法例(C-38)。
0 _; v8 ^* ]6 I* L5 `" m) i如果法庭的判决对原告不利的话，莱希称，该案的原告可能要靠以后的集体诉讼了。  
莱希认为，联邦法庭的法官对其动议的判决有3种可能：
1)命令移民部执行与原告签订的协议，去审理有关的申请;
5 E/ H9 }1 S4 N- x- u" u
( M1 E, |2 b2 ?8 c2 t1 I; A! ?
2)设定一个日期，去聆讯该案的其他原告案例; 家 园 网  3)选择由集体诉讼解决问题。

0 H6 B; A' ^& p& s& Q
如果是集体诉讼的话，莱希称，按6月19日一个会议上的协议，移民部同意在90天内不会取消有关的申请个案，或寄出煺款支票。期间有关的律师可以申请集体诉讼许可。
莱希对记者表示，如果集体诉讼获批，将会申请法庭禁令，使28万个移民申请暂时不被取消，等待诉讼结果。