妻子考上博士 丈夫逼退学不成将其割喉

绝了

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

梁某以优异成绩考取了北京协和医院的医学博士研究生，但却遭到了丈夫景某的强烈反对。因为逼迫梁某退学不成，景某竟持刀将妻子杀害。日前该案在北京二中院开庭审理，被告人景某当庭翻供称自己只是争夺刀子时碰巧割断了妻子的喉咙。记者对被害人家属及律师进行了采访，了解到女博士生被丈夫杀害一案的来龙去脉。

7 @% B# M) n  `6 R惨案

女博士生惨遭丈夫杀害

梁某原是外地一家医院的女医生，和同是医生的景某相恋后，于2004年4月登记结婚，2007年生下儿子。2011年6月，梁某凭着自己扎实的业务知识，考上了北京协和医院的医学博士研究生，到北京上学读博。然而景某不同意，多次提出要求梁某退学回家，被梁某拒绝。

# _. ?  N9 L; u; {& U9 [- k在热播电视剧《不要和陌生人说话》中，冯远征饰演一个实施家暴的变态医生。而景某本人就几乎是这个医生的“现实版”，其性情反复无常，有很强的控制欲，经常怀疑梁某有第三者。而梁某非常优秀，以全国第一的成绩考入协和医院风湿科专业博士生，该专业每年只招一个研究生。景某却只是内蒙古某精神卫生中心的普通医师。这些都让景某产生强烈的自卑心理，于是非让妻子退学回家。
" W2 V- R% l. G6 |4 Y! W  a6 q
2011年9月2日，景某在发给梁某的短信中，威胁称：“我到北京后都会解决。我们死在一块……”
) k: ?7 b8 ]& t7 }
10日凌晨，景某乘飞机从呼和浩特飞到了北京，直接打车来到了梁某所在的协和医院宿舍，打电话要见梁某。梁某因害怕景某动手，便叫自己的表妹王某一起见景某。

8 S$ J# Y6 I, ]5 C" _+ B2 H/ w6 Z随后3人一起到医院附近的一家宾馆商谈。进入房间后，景某开始殴打梁某，要求梁某跟他一起回内蒙古。王某事后回忆说，当时梁某不同意，景某就说“你要是不回去，我就杀了你，强奸你表妹。”后来王某跑出房间向服务员反映并报案后，派出所将3人从宾馆带走。
( e0 u) ~& }# K. X! p/ Z
派出所了解情况后，先让梁某及其表妹王某离开派出所回家，后来又要求景某马上离开北京回内蒙古。
. D" ]+ z5 }. C7 Q# e
$ M6 @, d+ l: O& T6 L% i- ^次日早10时许，景某以登记假名字的方式蒙骗管理员，走进了梁某的宿舍。二人在交谈中发生争吵。景某先是用凳子狠狠地砸伤梁某的头部，然后又用桌上的水果刀残忍地将梁某的脖子割断，致使梁某的颈动脉、静脉均被割断。随后，他又朝倒在地上血泊中的梁某心脏等身上要害部位用刀猛刺，致使被害人因颈动脉、静脉被割断、心脏被刺破，而急性失血性休克死亡。

追问
" g+ m. d3 R; n) ]! L
他怎么能向妻子下这样的毒手
$ }$ ?; m- F5 n# s# B$ t
杀死梁某后，景某躺到了梁某的床上，然后分别给自己的家人以及梁某的嫂子打了电话，但是没说杀人的事儿。在有人到宿舍来之前，景某用刀朝自己的气管和手腕处割了几刀，制造了自杀的场景。随后赶来的警察和医生将他送到医院，经过抢救脱险。景某随后因涉嫌故意杀人罪被北京市检察院二分院批准逮捕。
' {0 |% h' U! ~6 c8 K& y
据被害人家属代理人、北京中淇律师事务所的王勇律师介绍，这场家庭悲剧的缘起是景某一贯的自私自利和梁某长期的懦弱忍让。在结婚前，梁某就曾几次提出要分手，但景某每次都威胁梁某或者以自残的方式逼迫梁某不要分手。婚后景某经常酗酒、玩牌赌钱。梁某还曾在景某的手机里发现景某和其他女人在一起的照片。梁某提出离婚，但景某继续以欺骗、恐吓手段威胁梁某，还打过梁某，甚至一次酒后还差点把梁某从24层楼的家里推下去。梁某多次提出过离婚，但是景某不同意，并扬言要杀死梁某及其家人然后再自杀。
3 P9 m/ a0 k/ ]) L3 o$ ^& L
而令人惊诧的是，景某在杀死妻子前，刚刚被法院判处有期徒刑。原来，此前景某曾因开车撞人逃逸，造成被撞人不治身亡，于9月初被呼市的法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年、缓刑5年。在判决书送达的第3天，景某便飞往北京，在医院宿舍里杀死了梁某。

在景某杀人时，交通肇事案的一审判决还在上诉期，并未生效。这足以反映出，被告人极度蔑视法律、对他人生命极度漠视，随意剥夺他人生命。
2 i% q$ o* s6 r
当看到梁某死后瞪着大大的眼睛，死不瞑目，其家人均痛不欲生。梁某的父亲终日悲伤，不久被查出来罹患癌症，全家人沉浸在悲伤愤恨之中。

辩解

" R4 ~2 F+ o7 O' c0 y凶手当庭翻供称只是碰巧割喉
  [! Y4 R5 Y2 T8 x. X
/ n# {5 q- g4 U* o% u在日前法院的开庭审理中，36岁的景某当庭翻供，拒不承认是故意用刀割断被害人的颈动脉、颈静脉、气管的，辩称是在与梁某争夺过来刀子后，在梁某的侧面下意识地双手拿刀用力猛划了一刀，正巧割断了梁某的喉咙，并称只割了一刀。之后，他自己想自杀，用刀捅自己的肚子，没捅进去，于是就用刀子猛刺了梁某的肚子一刀。
( _4 s: A8 d( m  F5 ]
景某一口咬定只割了一刀喉咙，但这些当庭供述却与尸体检验报告以及其在公安机关的供述完全不符。

北京中淇律师事务所的王勇律师代理被害人家属提起了刑事附带民事诉讼。王勇律师指出，根据梁某的尸检报告，其颈部是被刀重叠割划伤，也就是说被多刀、反复割划所致，证明了绝对不是一刀。另外，根据常识，如果在侧后面用刀猛划被害人的颈部的话，只能将被害人的颈部一侧割伤，不能伤到另一侧，这是最基本的常识。而被害人的整个喉部是被反复切割了多刀，刀口长达24厘米，根本不可能是被在侧后方的人一刀割划所致。

  O! p. p  J! R# h% {& }3 Q: _4 B. n尸检报告还显示，梁某肚子上根本没有伤，而是左胸心脏部位被刀刺破了一个刀口，心脏被刺破，其死亡原因也是因心脏被刺破和颈动脉、颈静脉、气管被割断而急性失血性休克死亡。

! v4 g- ]3 l7 x2 F& ^王律师认为，结合景某本身就是一名医生这一事实，其出刀直接割断颈动脉、颈静脉气管，又准确地刺在心脏上一刀，足以反映出其犯意极其坚决，就是要杀死被害人。
+ Y1 ]4 H+ G8 D, f+ ~5 F! M4 p
  Q8 I1 A: Y+ b& |$ r1 q5 J  L$ h焦点
. g  j4 [( N4 u! q
是有预谋还是碰巧杀人
' ~* w/ F' ^3 L% p% z- n* C
2 M( Q1 i4 R% i2 Y3 d3 y" o庭审的焦点集中在被告人是否有预谋杀害妻子。景某的辩护人在庭上称，景某来北京作案没准备凶器，到北京的时间已经是深夜，直接去找梁某，没有选择作案时机。如果他有预谋，为何见面后还要跟梁某谈回内蒙古的事？其辩护人辩称，景某杀人后没有逃走，而是选择了自杀呆在原地等待公安机关，应属于自首。

9 \/ f, b/ ]+ w; S6 c王勇律师对此进行了反驳。 他指出，案发前几小时景某对梁某威胁说的话，即“你要是不回去就杀了你”等，很明显地已经显露出其有故意杀人的目的和预谋了。景某是否准备凶器不是构成预谋杀人的必要条件，男女体力的巨大差异，徒手等方式也可以杀人。景某下了飞机，半夜里直接就去找被害人，这正说明了他的犯意是坚决的。

景某跟梁某谈话，并不能否定其是有预谋的犯罪，只是他先谈谈看，如果事情按他的意向去发展就不杀人，把梁某带走，如果谈不成，那就实施杀人，这些显然都是在景某的预先谋划之中的。因此，其故意杀人是有预谋的犯罪。
9 x4 B- A& `, ]5 }+ x0 v
此外，王律师还认为景某制造了自杀的假象。因为被告人自己是个医生，割断被害人的颈动脉、颈静脉和气管，准确用刀子刺破心脏，都是致命的要害。而其对自己只是割断气管，根本没有伤及颈动脉、颈静脉，对手腕也是浅浅的割伤，其根本就没有自杀的意图，并不具备自动投案的特点，是被抓捕归案的。

被告人还称梁某有婚外情，对此王律师指出，在案卷中，无任何证据证明梁某有婚外情，相反，却证明了景某一贯极度自私、自利、对梁某妄加猜测。景某在供述中，也承认梁某的人品、梁某对家庭和孩子的付出都“很好很贤惠”，并且也承认了他对梁某的家暴行为。
1 k3 k( X$ s! X2 r: u5 V* ^3 L/ \7 \' d
景某因为自己无端的自私猜忌，残忍杀害了被害人，反映出其对他人生命的极度冷漠、无情，其又是在刚刚拿到法院对其交通肇事罪的一审判决书的第3天就去杀人，足以反映出其对法律的极度藐视。而这种漠视法律的行为必将让他承受更为严重的后果。目前该案仍在进一步审理中。