论坛元老
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
——裁滥签特别津贴失当5 D1 K0 y! w6 I: d; o. \- c+ w; X5 P
华裔医生黄志光被指向病人滥签特别膳食津贴(special diet allowance)而须出席安省内外科医生会的纪律聆讯,医生会的纪律委员会昨天裁定黄志光专业行为失当,指他无论为病人填写特别膳食津贴、保持病人纪录、向安省医疗保险计划支取费用上,都未达到专业标准。黄在事件中虽有判断不足之处,但他的医疗知识与技巧并未因此而受质疑,故可继续行医,亦毋须限制他执业范畴。
n4 _ |4 g) u7 u; |* C' S, C+ N" l0 h3 Y8 Q3 ]5 l( V
医生会稍后将另择日期,就如何惩处黄志光进行聆讯。
- I- _! @$ ^4 ]! ~9 Q$ g, C, s( F6 Z# Q. |9 r" y0 Q; L. {1 {6 P
惩处聆讯 择日举行 0 P! c1 V9 t2 _6 [$ A/ O3 l
: h- r; }" S; P8 d$ `) I+ N1 {本报昨尝试联络黄志光及其代表律师,以及力挺黄志光的安省反贫穷组织(OCAP),但他们表示,待医生会惩处聆讯结束后,始回应事件。
. l: ]" B- {2 X9 V& h& Z) L- {
: b. ]5 X+ R- S7 \- X3 G
# }7 j# Z+ x, G* V& z( \
d' u! H2 z; {黄志光驻诊的医务所。/ I7 j" a, C: v- ^4 H4 C$ [# d
3 Y2 J3 v3 ?0 U( X; y2 C- {纪律委员会在判决书中指出,从抽样检视的15份病历及130份申请中,高达99%的诊断雷同,「最令人困扰的是,这些病人都同时患有相同的敏感及慢性便秘的毛病」。纪律委员会推断,那是因为黄的病人深知报称这些疾病,可令他们每月取得最多的特别膳食津贴。偏偏黄志光「有意、无意地漠视这种极端不真实的情况」。
% q9 k( A3 V/ F1 G
7 H' G) G2 }# b1 ]黄虽辩称自已那只是「巧合」,但纪律委员会认为这不足为信,并称黄志光应知道病人身体根本没有相关毛病。
1 b* e: X4 N* `- {( e! {5 D% R7 y; D, B1 ^2 o
黄志光无视病人巧合的健康问题,而为他们申请特别膳食津贴,表面上是希望令病人在财政上受惠;然而,这却牺牲了他作为专业医护人员应有的诚信。
! F) O1 C0 l; M4 {2 q
" g2 o- d8 f! ^1 o+ k. e. G& R! Y纪律委员会认为,黄志光在未取得足够资料下,便为病人申请特别膳食津贴,就其出发点而言,未至于不名誉(dishonourable)及可耻(disgraceful)的程度,但就有违专业。
6 e5 j6 M$ \5 u o. ?/ A. v9 g- }/ q8 n9 a0 s
纪律委员会又指出,「夸大病人的情况,让他们取得财政利益,可以理解」,但黄亦不应因此而违背专业诚信。为弱势社群取得额外经济援助,无疑可改善他们的健康情况,可是医护人员不能以此为由,便放弃维护行医标准。
4 H+ l1 D1 R6 X& A0 Y' f
/ ]: K# w. w4 e9 D况且,黄志光的做法,只能为病人取得社区及社会服务厅额外的经济援助,黄却未有透过其他途径,为病人提供合适的医疗服务。
3 w. L6 ]# U }% t3 N5 n9 @5 g# h! T8 i( O& A% a& k
尽管事件中,黄志光显得判断上有所不足,但未发现他的医疗知识或技巧不足,故无碍他未来继续行医,亦无须要限制他执业的范畴。
/ V* g4 D" D9 I/ f3 u( Y2 l
: @. u/ r* c9 D q# d. X2 [- b所谓特别膳食津贴,是安省社区及社会服务厅为低收入人士提供的一种经济援助。低收入家庭因个人身体健康问题,需要特定的食物或营养产品,以改善身体情况。他们可透过医生,向有关部门申请特别膳食津贴。根据不同情况,每人每月可获10元至最高240元的额外津贴。
) O) l5 w. s; U
: {) I' q [1 O由2006年4月至2009年9月间,社会服务厅共接获26.4万份申请,其中13%(即3.4万多份)由黄志光签发,仅次于黄的医生亦只签发了5,430份申请。
& g+ q& S- ^% W: _$ \0 ]) M: v2 w8 w
黄所签发的最高限额食疗津贴申请中,有94.8%的病人同时对奶、麦、豆及蛋敏感。在2007年至2009年间,每年经黄志光填写食疗津贴而向安省医疗保险收取的费由41万至71万不等。由于社会服务厅发现食疗津贴支出大增,要求核数师审核而揭发事件。 |
|