不明白：禁翅派议员究竟要顽固到何时？

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

多伦多的禁翅与反禁翅的争拗，终于在缠绕了华人社区一年多之后，于去年年底随着安省高等法院法官的一纸判决而初步分出胜负。由于这一判决出炉的时候正是市议会的圣诞新年假期，没有开会商讨对策，为了慎重起见，市府律师还是在判决生效之前提出了上诉。
8 ~' `3 l5 m) D3 A$ o2 i9 n" p
. y" ~8 |3 c7 _星期，市议会就此案进行了辩论表决，结果还是以大比数通过了动议：放弃上诉。至此，多伦多市议会在一年多前通过，于去年九月一日生效的禁翅附例，尚未实际执行就已寿终正寝，发起法律挑战的华人维权公义联盟终于赢了重要的一仗，暂时可以扬眉吐气一番了。
! r/ O/ C- X2 D+ l& ^, Z
2 K2 Y/ }. e8 f5 v3 M9 r自从数年前，动物权益团体和大批绿色环保人士在全球范围内发起了来势凶猛的「禁翅大革命」以来，在北美洲有不少城市的议会不管自己的城市是否实际存在鱼翅买卖，都出于「政治正确」的目的，制定了一系列禁止食用和出售鱼翅的市政条例。现在，多伦多的维权公义联盟居然在和禁翅势力的首轮较量中获得了胜利，这确实出乎不少人的意外，因此也证明：只要华人社区鼓起勇气、团结一致，还是可以通过法律手段维护自己的合法权益、伸张社会公义的。

' b( d- A6 f+ G3 f其实，动物权益人士和环保团体不遗余力地在全球范围搞「禁翅大革命」，理据还是相当薄弱和牵强的，他们整天叫嚷：「禁翅」 ，可始终拿不出一份全面的、科学的、足以证明人类食用鱼翅和鲨鱼濒临绝种有必然联系的经得起质疑的报告。他们的大量禁翅宣传所依赖的根据，主要还是一位法国的「理想主义」浪漫派导演拍摄的一部个别渔民残忍取翅的以偏盖全的纪录片和一大堆凭空推算出来的数字。对于禁翅团体的这类宣传，联合国的海洋生物组织也从未表示过肯定和支持。
  V. |1 q/ r% d. o. v' Y
' c; i. F- P6 F6 G) K由多伦多的迪贝雷梅和黄慧文两位市议员挑起的在全市禁翅的首轮行动以失败而告终了，但是市府却为之付出了数万元的法律开支。而作为控方的维权公义联盟也为此付出了近十万元的诉讼和律师费用。依照败方承担胜方法律费用的原则，如果维权公义联盟提出索偿，得到法官支持的机会相当高，因此多伦多市府将极有可能要另外赔付一笔钱给对方。对于这笔数字不算小的费用，挑起事端的迪贝雷梅和黄慧文议员自然不会主动承担，投票支持禁翅案的几十位议员也不可能分摊，最终掏钱的「冤大头」还是我们全体纳税人。

虽然，多伦多市的首个禁翅案以失败而告终了，但是对于迪贝雷梅和黄慧文这两位早已走火入魔，一心要把鱼翅赶尽杀绝的市议员来讲，他们并不愿意就此认输。此路不通，另走它路，在上周的市议会上，迪贝雷梅又提出了另一项动议：要求市府官员综合考查本市居民在食用包括鱼翅在内的海洋生物时，可能对健康、环境、生态方面带来的负面后果。如果确定有负面影响，市府的牌照部门将可以就此对餐馆、食肆进行规管，收窄食品经营范围，从而达到禁售鱼翅食品的目的。迪贝雷梅和黄慧文等禁翅派议员在全市搞大规模禁翅失败之后，输打赢要、另辟蹊径、指望用牌照规管的方法来继续玩禁翅游戏，这到底应该算是固执呢？还是无赖？

7 F; Y; v1 g' [$ V) s. F作为加拿大的三级政府架构中的最基层的民选机构——市议会，其职责主要应该是审议和通过市府预算，处理与城市发展、市民生活相关的城市安全、交通、税项、市政服务等各方面的问题。可是，在今天的多伦多市议会，却总有几位「理想主义」 者的市议员，放着大量的应该做的正事不管，整天奇出怪样，将个人坚信的动物保护、环境保护等全球性的「绿色」议题拿到市议会来讨论，从而影响了议会的日常运作。
8 k! c1 U5 z6 N
: @$ U5 N$ v8 ~: a" D2 g除了这次被法官「枪毙」的禁翅案之外，去年在市议会通过的全市禁用购物胶袋案也是一例。其实，作为北美洲第四大城市、全国商业中心的多伦多，还有许许多多城市发展方面的问题函待解决，我们的市议员们既然拿了纳税人支付的十来万年薪，就应该竭尽全力想尽办法：怎样解决这些当务之急的问题，而不是拿着「鸡毛蒜皮」当作「冬虫夏草」来干扰和骑劫市议会的正常议题。一位市议员如果只是「占着茅坑不拉屎」最多也不过是一位懒人、责任心不强而已。可是如果他「占着茅坑乱拉屎」这就不仅不负责任，更是在城市搞破坏了。对于这样的市议员，难道我们还要继续支持他们吗？
4 \5 s" B/ D- x/ g7 q" P2 M4 [
其实作为素食主义者的市议员迪贝雷梅和「不爱红装爱武装」同志议员黄彗文，他/她们都有一些与大多数市民的习性并不吻合的个人僻好。在宽容、宽松、真正和谐社会的加拿大，这本是不值一提的正常现象。然而令人感到反常的是，这两位禁翅大将在理所当然地享有自己的个人权利的同时，却硬要打着维护「鱼权」的幌子，剥夺另外一部分市民食用鱼翅的人权。而且在法官判令他们落败之后，还要绞尽脑汁、变招再战，将鱼翅在多伦多赶尽杀绝。这种顽固的一根筋走到底，视别人的「食权」为无物的行径，与政治上的的专制独裁并无二致。
0 ]" v6 E4 I; m- v
7 S' D+ x& {& f5 C在多伦多市政府大楼第二层的市长办公室侧边，挂着一幅多伦多市的市徽，在市徽的图案下方有一句很经典的城市座右铭：「多元化是我们的基石」。这句话告诉我们，多伦多有今天，加拿大有今天，正是包容和接受多元化的结果。迪贝雷梅和黄彗文市议员为了自己的偏执理念，一意孤行要将禁翅进行到底，正是试图用个人的单元化来影响和改变城市的多元化。他们这样做除了给这个城市带来伤害之外，没有任何好处，同时也是对城市座右铭的一种亵渎。
1 B+ T$ [; Z  O1 W: w! c. |- {
  B4 _5 |, q( H) s/ m" H  Q多伦多市议会已经决议在今年六月份根据考查结果，来确定如何通过发牌机制对餐馆和食肆经营鱼翅进行规管和禁止。对于这一由禁翅派市议员提出的「曲线禁翅」 方案。副市长赫利黛已经明确表示反对，他认为：市政府的职责是为市民服务，管好城市发展，而不是管市民吃什么东西。而福特市长和道格*福特市议员也都一早对禁翅提议表示了不屑和反对。
% O( r7 k5 n7 U8 }
; g$ y& m$ Z# q! ~! |7 v  @: Z在目前的多伦多市议会中，对于自己并不熟悉的鱼翅事项，能够象福特市长、赫利黛副市长、道格*福特市议员那样可以脑子清醒不随波逐流的还是少数。大多数市议员还是本着事不关己、高高挂起的心态来看待鱼翅人士貌似「高尚」的保护鲨鱼的呼吁。因此迪贝雷梅等人另搞出来的通过牌照规管来「曲线禁翅」 的花招，很有可能在不久的将来，会因为一大批糊涂议员的支持而获得成功。届时，一旦这种情况出现，维权公义联盟自然又将奋起应战，进行另一场法律抗争。

不管法庭官司的最终结果是谁输谁赢，多伦多的纳税人将肯定又要为这无聊的官司支付市政府甚至对方的法律费用了。对于这样的市议会，这些市议员，我们还能说什么呢？禁翅派议员，你们究竟要顽固到何时？