|
76岁老人住院期间从4楼窗户跳下身亡，家属认为医院未尽安全保障义务，起诉医院索赔40余万元。11月10日，澎湃新闻从南京市中级法院获悉，该院近日审结了这起公共场所管理人责任纠纷案，驳回原告上诉，维持江宁区法院驳回原告全部诉请的原判。 2018年11月，76岁的陈某因患肺结核入住南京某医院治疗，家人为其聘请了一名护工照顾日常的起居。入院5天后，陈某被发现从医院四楼坠楼身亡。 法院审理查明，据陈某生前护工描述，陈某跳楼前未发现异样，与医院也不存在矛盾；不过陈某住院后，没有家人再来看望过。经综合调查，公安部门排除他杀，认为陈某系从病房窗户中跳楼坠亡。 死者家属认为，陈某已经76岁且患有肺结核病，在其身体状况虚弱的情况下，仍能爬上窗户跳楼，南京某医院作为传染病医院，没有将病房窗户全部封闭存在一定过错。 涉事医院认为，根据传染病防治要求，医院的窗户正常是关闭的。不过，根据消防要求，窗户是无法完全封死的。患者陈某借助凳子坠楼，是其主观的行为，并非医院安全保障不到位所致。 : f r) B% M6 S: B/ B# ?
. E+ |* k, {& f _% j# w
对于医院是否尽到了公共场所管理及安全保障义务，死者家属和医院方各执一词。后死者家属将医院诉至南京江宁区法院，要求医院承担赔偿责任共计40余万元。 经法院工作人员现场勘验，案涉病房窗台高度约1.2米，窗户为侧向开启，开启度小于30厘米。法院认为，正常情况下病人不会因疏忽大意而从高楼坠落。且陈某在住院治疗期间以及事发前并未发现任何异常，医护人员也在定期查房。 此外，原告并未提交相关证据，证明案涉病房窗户需要完全封闭。法院审理认为，陈某的死亡系其自身跳楼所致，与案涉病房窗户是否能够开启并无直接关联，南京某医院承担的安全保障义务在合理范围内，陈某的死亡与医院管理职责并不具有法律上的因果关系。
4 @' Z/ P( d" @* k& o
! ^# I9 ?3 A# S) C0 x' U. }3 Y | 
狗仔卡
发表于 2021-11-11 17:09
提升卡
置顶卡
变色卡