6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

% l& \: D( R7 B- H) R5 X

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

8 D/ G2 [( B) D# i0 n" x[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]




$ E# n& U  I1 u, t0 |# q5 Q3 A3 e

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

5 T$ o/ p8 N4 q/ S" [% f. O

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

. h+ {2 `6 x4 `- s  m; d. m5 Q
8 r, @# p" K7 |& N0 z5 r

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]


- f5 \, Q, ~0 b6 c
& T( D+ n4 Q2 F1 h, \0 N  T$ P
8 U# f2 @2 `, s, n' l( |5 n

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

2 H/ v1 B3 a% S2 z' _5 j/ n
+ M/ t5 P3 S% t1 e( I5 F  t: I

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

4 y& O" Q! G9 S3 ?6 \/ [[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
/ P+ c7 f3 ]8 p# T2 l7 v: ^: K


/ F+ T  A; J: b* R: _( k
: ?9 q- |* A; j/ j* t

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

1 ~/ \# E" K* P% i0 x5 K
4 m' E2 E4 w. ^, j/ Q: M8 k% n! J
- ]0 `7 k- |* R8 V

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

# ^. \8 V/ m* O1 n3 s: D% h
9 B$ Q' }9 F; ~: }2 a

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]



# l+ @5 G" `" x( u1 G

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

/ ?) X& `% `2 E+ E  J$ s" {

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

7 @# m* \0 j+ V+ y: N% }- W  c
( @7 v2 z4 U3 x5 a

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

6 }- e! V$ c2 ]0 U# s. m

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

* Z' P9 w8 `) M; y& g% L4 Y. k
% d3 m- Z, ^* M. ~# v1 E3 Q( R