中国地质大学外国籍教授被质疑学术身份造假

果然

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

近日，“中国地质大学(武汉)洋教授蒂姆·柯斯基被指‘学术身份造假’”的消息引起人们关注。事实真相到底如何？柯斯基和学校方面如何回应此事？有关各方如何看待此事？记者对此进行了调查.

      >>学者质疑

     洋教授身份“造假”
8 p  c4 N- P! m　　
2 u! F# I! K0 ]0 \$ ]" t& q& Y      日前，科学网一篇转载博文直指中国地质大学(武汉)洋教授柯斯基以虚假的学术身份招摇撞骗拿课题。此外，中国科学院地质与地球物理研究所研究员张旗、加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞等学者也质疑柯斯基的学术身份问题。
　　他们指出，多个证据表明，以“教授”身份在中国获得“长江学者”“千人计划”等高级别学术头衔的柯斯基，其专业技术职称只是“副教授”，根本不是他自己声称的“教授”，更不是什么“终身首席教授”。
' v$ K6 U' O  M$ V8 e% E　　记者调查了解到，教育部公示的2009年长江学者特聘教授等人选名单显示，柯斯基当时的任职单位为美国圣路易斯大学，其专业技术职务一栏也填写为“Professor”。这里明显是指“正教授”，因为以“副教授”身份入选者填写的是“Associate Professor”。

     特聘专家乃副教授

在2010年11月，柯斯基被湖北省政府授予“湖北特聘专家”的称号。当时报道中称其是“中国地质大学(武汉)教授、曾任美国圣路易斯大学自然科学终身首席教授，是国际上近年来出现的年轻优秀构造地质学家、地质灾害学家，经全球范围内投票当选为国际冈瓦纳研究协会副主席”。在这个称号授予仪式上，柯斯基表示，“‘千人计划’是一个很有创新性的举措，旨在吸引‘海归’回国创业，并且吸引像我一样的外国人来华工作。这个引才计划彰显了中国政府领导具有远见的独特眼光”。

     但在美国圣路易斯大学的网站上，对柯斯基的简介却是“副教授”，网站还标明，2000年至2003年，柯斯基任助理教授；2003年至2009年，任副教授。一份美国圣路易斯大学2009年至2010年年报中这样介绍柯斯基：“地球与大气科学系副教授。”

( w( `2 ~% I9 k& _, x2 J      >>校方回应

     因翻译不严谨造成

关于外界对柯斯基的各种质疑，记者多次联系中国地质大学(武汉)采访，均遭到拒绝。学校人事处有关负责人表示，无论是学校还是柯斯基本人，现阶段不愿意也不想再就此事接受采访，对于外界的各种质疑之声，也不作任何回应。
( J- b, Z+ D8 s/ y
2 A' R' k, S0 Z5 E. I     记者试图联系柯斯基的学生和同事，想了解他们眼中柯斯基的教学和科研情况，无一例外地遭到拒绝。
1 P! Y$ x( C6 S7 M8 }8 n& n
     学校人事处称，此前，他们对于柯斯基一事的回应是唯一一次，足以代表学校观点。在这次回应中，人事处有关负责人称，学校在2010年初就已获悉有人质疑柯斯基学术身份造假的情况，并着手对其职务及离开美国大学的原因进行调查。

     据记者了解，2010年5月，中国地质大学(武汉)与柯斯基举行签约仪式的一段校内新闻报道中，介绍柯斯基的职务为曾任圣路易斯大学自然科学“终身首席教授”，正是这一说法在后来被广泛质疑。
: r& n! W& N2 _3 ~" C
     在此前的回应中，人事处有关负责人表示，“可能是撰稿人将tenured(终身教职)与endowed chairprofessor(讲席教授)结合在一起翻译而成的，不太严谨”，实际情况应该按照柯斯基本人申报及学校上报的“千人计划”申报文本为准。
( r4 s$ f% ~* E! E. i$ u$ a$ z
     拒绝提供申报文本
- I; X$ v. G; a
有关负责人称：“申报材料中，柯斯基如实填写了‘副教授’和‘捐赠教授’两个教师职务。学校也是据此上报的。但我们认为，‘捐赠教授’的称号更能反映圣路易斯大学对他学术水平的认可。”

) a- }" a  U' i     根据“千人计划”的入选条件，引进的人才必须是“在国外著名高校、科研院所担任相当于教授职务的专家学者”。
  F) O4 M7 f. L' m9 y　　对此，人事处负责人表示，除了关注申请者在国外著名高校、科研院所担任的职务外，学校还特别重视申请人的学术水平和能否促进我国相关领域的科技创新和高层次人才培养。
- |" |, @2 |5 `7 x8 R6 k
      记者多次要求调阅柯斯基本人申报及学校上报的“千人计划”申报文本，均遭到拒绝。(京华时报)

果然

中国地质大学外籍教授柯斯基再受造假质疑
& t! T1 S9 O- o1 c

( S6 E! r  O' v4 r& ~# K中国青年报记者10月12日经向教育部人事司人才办求证获知，中国地质大学(武汉)洋教授蒂姆·柯斯基在2009年申报长江学者特聘教授时，在“专业技术职务”一栏中填的是“P.C.Reinert Chair Professor(地大翻译为自然科学赖纳特首席教授)”，而没有填写其实际职称“Associate Professor(副教授)”。
9 \* b& U+ F7 w' T5 J/ C) I
/ W+ }  ?7 b* h4 S0 a7 |* d8 s. X今年9月16日，中国青年报独家报道了洋教授蒂姆·柯斯基被质疑履历造假。在中国青年报记者对蒂姆·柯斯基面对面的采访中，他一再声称他在美国圣路易斯大学的专业技术职务为最高等级，是教授。

( d3 }8 k' `, x; E9 @然而，中国地质大学(武汉)却拒绝了记者要求查看相关资料的要求。

10月8日，中国地质大学(武汉)在学校网站上发出《关于蒂姆·柯斯基(Timothy Kusky)博士在海外高校学术职务的说明》，首次公开回应此事.

该校声称：蒂姆·柯斯基博士原系美国圣路易斯大学环境科学中心首届主任，是Tenured Associate Professor(终身副教授)和P.C.Reinert Chair in Natural Sciences(自然科学赖纳特首席教授)，同时声称，“他(蒂姆·柯斯基)在2009年申报千人计划时，按以上情况中、英文对照进行如实申报”。
/ P% d- Y2 J3 i
由于学校拒绝记者调阅相关材料的要求，记者无从证实学校《说明》内容的真实性。然而，记者注意到，学校的这份《说明》，没有注明蒂姆·柯斯基2009年获得“长江学者”特聘教授头衔时的申报情况。

而在教育部公示的2009年长江学者特聘教授人选名单中，柯斯基现任职单位显示为“美国圣路易斯大学”，“现任专业技术职务”一栏填写为“Professor”。
% _" m. n* J8 L
. `+ b) f- ]1 I- ~) X$ H8 Z在此表中，“Professor”明显是指“正教授”，因为该表中以“副教授”身份入选者填写的是“Associate Professor”。
0 }+ m1 X; H8 o; Z' Z6 F0 Y
' I" m" ^- B  e! ~: Y2 q) A此前，率先对蒂姆·柯斯基提出质疑的加拿大蒙特利尔大学教授嵇少丞指称，“Endowed Chair”指由私人基金会捐助的教席，不一定是正教授，也可以是副教授或助理教授，蒂姆·柯斯基的申报材料之所以不注明“副教授”职称，而是写上一个这样的头衔，“是想利用语言上的差异故意误导国内的学术界及相关机构，让人以为这个头衔是正教授，甚至是比正教授还要杰出的‘首席教授’”。
- \% ]0 E3 ]- @+ g5 g/ F% |
; Z2 `) @2 K! s( z" r知名学术打假人方舟子表示，“P.C.Reinert Chair Professor”只是表示有基金捐助这个教席，并不能翻译为“自然科学赖纳特首席教授”，“‘chair’只是教席的意思”。他说，柯斯基获得这个教席，意味着他的薪酬会高一些，也意味着他可能是副教授中比较优秀的，“但绝对不意味着他是首席教授，也不意味着等同于正教授。在正式的申报材料中，他必须首先如实填报自己的副教授职称。”
: h3 |* w1 @; r4 y2 G7 s
6 M7 I0 Y7 [* L+ s8 ~* E4 }记者注意到，在长江学者奖励计划相关文件中规定：“特聘教授、讲座教授如有违反学术道德规范，或触犯刑律，或在申报中有弄虚作假等行为的，教育部将撤销其长江学者称号，停发并追回已发放的特聘教授奖金。聘任学校应解除与其签订的聘任合同。”

5 c9 L/ A1 G$ a0 y, S. N% b一个愿打一个愿挨，学校获名，个人获利   

$ F9 m+ ]- F- q- }. I学术头衔泡沫为啥吹不破

- h' E/ j6 W. o+ V9 t. x今年3月7日，加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞在科学网博客中发表了一篇题为《千人中有个美国下岗的副教授》的文章，从而引发了许多人对中国地质大学(武汉)2009年9月引入的洋教授蒂姆·柯斯基的广泛关注。

在这篇文章中，嵇少丞指称蒂姆·柯斯基是美国圣路易斯大学的副教授，因“涉嫌品行问题”“下岗”，却被中国地质大学(武汉)全职引入，担任该校“教育部三峡地质灾害研究中心”主任。
% [5 T# Q2 Y2 G. a, N  z3 q* [
& R8 W- b; ^! \" H与此同时，该校将柯斯基宣传为“国际上近年来出现的年轻优秀构造地质学家、地质灾害学家”和圣路易斯大学的“终身首席教授”，且以此申报并获得包括教育部“长江学者”特聘教授、“湖北特聘专家”等多个头衔，获得大量利益。嵇少丞指称这是“公开的欺骗”。
' z5 ^0 l5 v- a+ [* c& ^" ^9 i
: x7 j0 e: A/ U4 }$ w8 h: r虽然此后中国地质大学(武汉)作出了一些回应，比如称“终身首席教授”是翻译不严谨所致，并承认柯斯基原系美国圣路易斯大学副教授，但目前仍有一些谜团待解。如柯斯基在中国获得的大量头衔，其实际申报情况到底如何？同时，嵇少丞教授对他的学术方面提出了行为不端的指控，也仍在争议中。
: Y; C6 m" F2 s* s
一个不得不引起关注的问题是，柯斯基的故事并非孤例。
0 x* B! [5 c# h4 w8 g' `
近年来，随着中外学术交流越来越频繁，海归甚至洋教授到国内学术机构担任教职的现象也越来越普遍，他们中的很多人因漂亮的履历获得了许多重要头衔及丰厚奖励。然而，细察之下，在某些人光鲜亮丽的履历背后，却是一戳就破的泡沫。

+ J+ ]4 G" u% K$ _. j装饰履历、拔高职称现象频现
2 g; Y4 p" ]& N
2006年，清华大学医学院院长助理刘辉教授被学校解职及解除聘任合同，原因就在于，他在清华大学主页上的履历被知名学术打假人方舟子看出了问题。

. q0 F" V4 D& v/ {: d方舟子在刘辉的简历中看到，列出的论文中，有一篇发表于国际期刊的论文署名为“LiuH”。刘辉的专业是外科手术，但这篇论文是关于艾滋病病理的，完全不搭界。方舟子一查才发现，这篇论文根本不是刘辉的成果，真正的作者叫刘宏。特别凑巧的是，刘宏还是方舟子的大学同学。
+ [: y- h1 N) }+ m8 b0 _, q8 C) ^
& @  X( b  Z8 D' B+ @方舟子还发现，刘辉的博士学位也有假，他本是日本东京女子医科大学的论文博士(日本的博士学位分好几种，课程博士是比较正规的，论文博士类似国内在职博士)，却自称在日本东京庆应大学获得医学博士。前者的医学水平一般，后者的医学在日本却非常著名。

事实上，刘辉只是方舟子发现的许多履历造假案例中的一例。同在2006年，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰被免职也源于方舟子的指控。根据同济大学聘任杨杰时公布的相关材料，杨杰是美国科罗拉多大学终身教授。方舟子到科罗拉多大学官方网站上查询，却根本没找到杨杰的名字。后来他经调查才发现，杨杰确实在此校当过教师，不过最高职称只是助理教授。
$ S( U7 I) f/ A- J1 q
当时同济大学的回应也是声称“杨杰履历涉假事件纯属因理解和翻译上的错误而造成的”。

在国内，海归及洋教授主动或被动粉饰履历、拔高专业技术职务或头衔的现象比比皆是。
, y8 k2 b) ?2 n& K3 g9 d
以蒂姆·柯斯基为例，近年来，由于国内一些地方申报世界文化遗产之风大热，作为地质学者的洋教授柯斯基也频频被奉为“座上宾”，江西的龙虎山、三清山及湖南南岳衡山都将之聘为申遗顾问。在这些地方对他的报道中，柯斯基的名字前面不乏“国际权威地质学专家”、“美国地质学权威”、“国际地质学极负盛名的学者”等头衔。
6 E! u5 Q  e8 I# w6 i
同样，在中国地质大学(武汉)的各种对外材料中，蒂姆·柯斯基也都被称为“终身首席教授”或“自然科学赖纳特教授”，从这些材料中丝毫看不到后来学校声称的“副教授”这一实际职称。
; V4 o/ m! |. C4 V2 V( d
此外，柯斯基在中国其他高校的演讲也不少，其中有高校在对他的简介中甚至会专门提到，他在美国圣路易斯大学的教授职称“相当于中国的长江学者”。
* Q6 d& p6 e7 n9 h# r1 `) Y$ m
% k) G4 j! E# s: t# ?2 x7 n7 ^6 _在中国地质大学(武汉)校内，柯斯基更是作为科学人生大师出现在访谈节目中，他还寄语青年学子：“要培育事业之树，你当努力以勤奋学习固其根基，以诚实守信壮其主干，这样你的事业之树就能枝繁叶茂、繁花似锦，成功的事业与生活也将随之而至。”

$ e) g( {  f' u$ R" f4 M4 s( k方舟子说：“国内大学与欧美大学确实有差距，但不是欧美大学什么人来都要把他当权威来崇拜。这些地方不吝给这些人贴金，当然也是为了自己的利益。”
2 s4 C% u2 o' W3 {: S4 |0 C& \. |' I: i1 S
; H' H) n1 B, Q8 A$ T' x* o“一个愿打一个愿挨”
- U+ S* z5 {- O
这种利益体现在了“互惠互利”上。
: \3 ?* ?/ k8 p8 F# O) O: n
) V1 V3 g# P" e5 t( D  J4 C前不久，加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所研究员王志国多篇论文被学术期刊撤稿，他本人也被研究所以“违反科研准则”的理由取消科研权利，并被关闭实验室。
( h6 l; L3 T! ~" @3 Q
! Z3 g% T7 E  v) p: a& @+ h在此事件中，他与哈尔滨医科大学校长杨宝峰的合作备受质疑。因为杨宝峰的多篇重要论文都是跟王志国合作完成的。有学者也指称，杨宝峰能评上院士，最主要的是靠与王志国合作的这些论文。
# H7 R5 ^5 u/ v5 F) g/ x/ y
' ^5 ~5 q4 P- b+ ?4 i9 _. {值得注意的是，王志国同时担任哈尔滨医科大学药学院心血管药物研究所所长，并入选“千人计划”，2006年还被聘为黑龙江省龙江学者，获得丰厚物质奖励。

/ Q, U+ z2 a6 K: J记者看到，尽管王志国被蒙特利尔大学心脏病研究所取消科研权利，目前哈尔滨医科大学的主页依然显示王志国为该校心血管药物研究所所长，在对他的简介中仍称他为“加拿大蒙特利尔心脏病研究所药学系的教授、资深科学家”。
8 m* d7 U; d- ]6 m* q4 V
* X* b# e! R6 x; {( c2 U/ N; E嵇少丞也对中国地质大学(武汉)与柯斯基的关系也提出了质疑，认为是在“合谋获取利益”，“柯斯基获得长江学者特聘教授等头衔后，地大获得了声誉和科研经费，柯斯基则获得了包括大额奖金在内的个人利益。”
3 \+ z( S) |2 m+ d" D+ Z
( q! c' a- ?8 U1 C方舟子也认为，就国内出现过的一些虚构履历和拔高职称情况来看，有时候高校并非不知情，“虽然语言有差异，欧美一些高校的职称体系也很复杂，但高校认真核实一下不可能搞不清楚情况。毕竟，这不是像以前那样能把‘Researcher’糊弄成‘研究员’的时代，关键是一个愿打一个愿挨，学校获名，个人获利。”
. }1 }+ U' \+ T, d
方舟子说，有些在海外任教的华人教授告诉他，经常有国内的高校邀请他们申请一个计划，比如特聘教授、特聘专家，虽然这些计划都明确要求在中国呆上数月，这些教授觉得没法实现这个要求，但国内的高校都纷纷表示这些不是问题，“只要能获得这些头衔，什么都好办”。（中国青年报）

hflyp

看过，的确不错。谢谢楼主