/ ?7 u8 E2 U! H! B! q7 d/ X: y
& y& g. i' V- A0 I# o; r, v黄志光昨从安省内外科医生会步出。他对聆讯满有信心。(王咏瑜摄)
* Z; p+ R2 k6 q) A* c, c3 K
+ I0 M/ z5 [: T$ \, L% X) w, R2 L* ?因被指向病人滥发特别食疗津贴(Special Diet Allowance)的多伦多华裔医生黄志光,昨继续接受安省内外科医生会(CPSO)纪律聆讯。医生会代表律师传召的2名医生证人均表示,医生决定病人是否合资格申领食疗津贴时,不应只靠病人单方方面提供资料,而同时要了解病人病历、做测试,来核实病人情况。但据黄志光的诊症纪录显示,以上工作一概欠奉,故不符合执业标准。 " x) ~0 q" K% |* l: |5 \
" w3 D7 W+ @% L3 N0 h
0 p4 r) e y2 I1 }其中一名医生证人布卢姆(Jeff Bloom)更表示,「在黄医生130份病人诊症纪录中,有128人同时患有4种食物敏感,并不合乎常理」,同一批病人中,「有125人合资格领取最高250元的食疗津贴,数字亦太高」。
* e, [! c( x9 {3 b( w: R; V. B) I4 s$ |7 c6 [* K$ Q/ m
' m7 Z0 H3 U, C! A% \9 g
他指出,符合申领食疗津贴的健康问题,如糖尿、便秘、对鸡蛋牛奶豆类敏感、高血压等,都可透过了解病人病历、参考其他医学报告、验血或其他实验测试,来判断病人是否符合申领资格,可是根据黄志光的诊症纪录,他替病人填写申领表格时,却未有询问对方病情、了解病人病历,甚至未作其他简单的测试或检查。
$ i g6 L4 h! X& X5 P9 }: c+ a2 Z8 p$ {, _. P% b) b: j8 r" k8 N9 f6 k
1 ^5 v5 [/ H/ n' u; ~另一名医生证人莱克(Rae Lake)亦指,医生向病人问症十分重要,因为病人一些病徵可能显示身体出现严重问题。他承认,接受政府福利接济的病人的确没有足够财政能力改善膳食,但即使如此,医生仍有责任确定病人是否合资格取得政府的食疗津贴。
( r$ ]. |- n& h- X* h. K; Q- A
2 G* X" [. K4 K1 v, ]莱克表示:「由於资源有限,作为一个医生,必须确保病人得到所需治疗的同时,亦应该适当运用资源,让更多人可以使用。」 7 w1 t/ L( v$ x% A1 e* u# ?# b
; G) Z* D7 [" f即使政府未有就如何填写食疗津贴提供任何特别指引,但医生在日常工作中所面对的众多表格中,食疗津贴的申领表已相当简单,医生亦只需根据专业知识,花2、3分钟时间,便可填妥。 ' {4 D! a, d" W4 Z+ [& Z9 b* o+ x
& e' p; Y, n0 {( k6 g$ \1 c4 u* E* o) K9 X% k' S; ^
但辩方则质疑,由於要求黄志光填写申领食疗津贴的病人太多,令他应接不暇,无法仔细了解病人病情,偏偏黄并非这些病人的家庭医生,对病人病历一无所知,他便要在应否替病人申领津贴两者间抉择。按医学会的执业指引,当病人利益与社会制度有冲突时,应以病人利益为首要考虑。 1 R: a0 C. V9 ]' l
' i- H$ a. r0 T' G
逾10支持者旁听撑黄志光 ' D# `$ R! f/ X: W( n
! E# J& E* n$ J. Q6 B+ Z+ h黄志光的纪律聆讯至今已断断续续的进行了数次,但昨日在安省反贫穷组织(OCAP)呼吁下,仍有十多名支持者旁听,当中包括该组织总干事克拉克(John Clarke),到场的亦有声称从未要求黄志光申领食疗津贴的华裔病人,他们挺黄,只因觉得他是个好医生。
0 k, D$ X7 t: h- m% m/ n. p5 V/ ?* Z+ o4 X8 }& a9 l
在中区华埠执业的黄志光被指在5年间,为病人开发近3万张膳食补贴的申请表格,而每张表格可向政府收费20元。
|