版主
予人玫瑰,手有余香!
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
周立波又开始骂徐峥了。且不说他说的抄袭是真是假,他这种“张口就骂”还真迎合了娱乐圈的一个怪现象——“越骂越上位”。“被骂”和“找骂”甚至成了吸引眼球获取名利的捷径。对这种现象,您怎么看?众多读者、网友以及专业人士参与了本报的讨论。
8 Q) ? a3 _" h& i- P6 p2 T: t* X/ L) ~* h4 J$ `; ?+ w/ g" e
挺徐派:徐峥是文化探讨 周立波形象再一落千丈+ u+ @8 ]7 x1 V! S: O1 I
" H3 U; \. E0 ^* J( h
周立波的微博粉丝数量显示有2500余万,而徐峥的粉丝数量仅有不到200万,正像周立波说的,徐峥的粉丝数量就是他的“一个零头”。然而,在这场骂战中,网友还是几乎一边倒地支持徐峥。( z3 K1 X% F6 O) Q- K5 `
; Q6 E# c& h, X5 } E4 ^网友“水儿蓝”:围观周立波大战徐峥。不过说大战并不准确,因为目前为止,只是周立波单方面骂得欢。8 b/ k2 i s: ~
. ~. q H1 x& X; Q; Cbabababa:一个是有根有据认真分析,另一个东拉西扯破口大骂,孰是孰非,二人素质孰高孰低,请大家自行围观。
) q$ f0 I/ `6 r1 i% ^; u; O& K) \% b8 d
别问我是谁:周立波这智商和公关能力基本上可以告别微博了。3 o* ~8 a) j- f
( Z/ h4 s# E5 o6 J百里浪:凌晨4点重发的微博,估计周立波是气得一夜没睡好,颤抖了。
0 W; S2 d+ p/ w* H' d% [7 d/ m( P0 f* A) E* V
宅男:徐峥演猪八戒的时候,周立波还没成名呢吧,他怎么着就把徐峥算成他晚辈了呢?! R0 p3 t G$ s$ W s
5 g& g* S5 h! ^6 Zangle:徐峥是文化探讨,周立波是人身攻击。高下立现。6 U# c5 S% p# G0 o1 O
/ d ?' ~9 l( j- |8 x3 m! R( n5 @% q
爱丽丝:就从字面上看,周立波骂人真没郭德纲含蓄。人郭德纲骂人从来不带脏字,周立波太直白。
# V6 x O. l: P0 J7 u8 Z( E: S
3 _2 i4 Y3 e a3 e' ^2 n( o浪里个浪:周立波究竟和多少人干过架,求科普。+ S7 Z" E% F1 u- p7 t$ ~$ [+ r
8 h$ V% s8 [' }) s; H# H' Q
! D9 x5 ^' Q& `ottol:净挑软柿子捏!有本事你骂冯小刚!那才是人品大碰撞!5 c5 V8 I( T8 B! D' ]. v7 A. D/ i2 g
% i* D; M z2 G$ g) f挺周派:周立波被妖魔化了 徐峥发言“欠火候”& B3 ?5 k& A: `; i9 s2 R
8 z' m& D g& z也有少数网友认为周立波虽然态度不好,但是言语有理,网友不应该发泄情绪,应该更理性地看待周立波的言论内容。
$ O# b% k- A: N2 Z
' B1 K v9 ?( f辽沈晚报读者李亦森认为,周立波的说话风格虽然很多人不喜欢,但做他的“海派清口”节目是需要功底的,一个系列节目和一系列表演都支撑下来,还需要用幽默的形式,确实不太容易。" O9 q5 b8 {# Q+ A. m- Z
1 H; q2 B! b( P% B9 H+ y5 e而他分析,周立波和徐峥争论的原因可能是:徐铮虽实事求是地说出了周立波呈现的状态,认为其质量上有退步,这难免让资格更老的周立波心里不舒服,认为 《泰囧》那样的东西太烂,怎么又好意思说别人不行?李亦森认为,周立波被大众误解甚至妖魔化了,他的某些带有优越感的腔调刺痛了广大草根,导致大家集体讨 厌他。类似的人物有很多,譬如前几年人人都骂的“任志强”。而不得不说,网友的骂阵和媒体报道的放大,起了推波助澜的作用。
, O( x7 _; e& v- Z/ N) Y
6 d3 h4 u# @0 J' I6 [周立波和徐峥之间的恩怨来源于今年1月,徐峥在接受采访谈到南北幽默的话题时,身为上海人的徐峥直指周立波的技术稍显草率。他表示周立波初期的创作贴近大众,但之后的发展过于商业化,表演有待提高。此番评论随即遭到周立波的连续炮轰。' m7 t+ ?" f; G" z4 j
- W# U7 ~7 Q* i+ k: G寻根溯源,有网友认为徐峥最初对周立波的评价也“欠火候”。
1 {8 c' T$ i. e- V; v1 e
& L% ]! P. z4 O- @( |6 _网友徐立平给本报留言表示,周立波反应如此疯狂是其气度的问题,但作为刚刚爆红的名人,徐峥的做法不太成熟。首先,爆红之后说话应该更为平静客观,毕 竟每个人对于表演的理解不同,再加上南北方文化差异,本来周立波在北方就不受待见,他如此公开评价周立波自然会“引火烧身”;另外,说真话固然是美德,太 过直白地评论前辈,在圈里是否也是忌讳?
" L5 h+ G: D, z4 _& J
6 C% r3 I) @" [% N
- s) I: \1 i) c7 L. W/ b! N" t) ^2 A1 N" S9 a, x
专家分析:“越骂越火”是怪胎,是文化焦虑症# M8 _& Z5 m" `0 F* e( M
( n* r4 y: ?" Y$ r& Z很多人已经捋不清,具体从什么时候开始,娱乐圈开始流行“越骂越火”,网络已经成了公众人物之间、公众人物和网友之间互喷口水的舞台。专家认为,越骂越火这件事实在是娱乐圈应该根治的怪胎,归根到底是因为娱乐圈没有一个健康的评论环境,因此更没有健康的评论约束机制。
+ z) d) z. t# I9 Y* v. G; b7 a1 N! i( R: x! ~, ^, X1 y
一骂便红,越骂越红,骂便成了获取名利的捷径。这种骂与被骂的游戏攀比,反映了文化的焦虑症。一些人不是靠自己的劳动获取名利,而是靠剑走偏锋或歪门 邪道的怪诞游戏。商业文化已经完全渗透到精神文化的骨髓。如果形成一种气侯,文化传播将失衡,主流价值观也将被漠视甚至吞噬。(暨南大学新闻与传播学院教 授薛国林)% z! q" x% [" y5 h: S/ |
( E* X: K0 W+ u- F温良恭俭让是美好的品德,但是批判精神同样也是传统知识分子的美德,当然这种批判也要注意批判的方式,至少不要引起坏的效仿。不管是古代,还是近代, 知识分子中都有很多以尖锐批判闻名的,比如鲁迅、陈独秀。但这种批判应该是有技巧的,也应该是真的指向丑恶现象的,而不是随意的,粗俗的。(中南财经学院 教授乔新生): _# ]( z/ L E3 S3 d- _+ Q
$ J7 |1 o9 R$ h/ Z8 o: j {名人成熟主要靠内因,但外因也不可或缺。社会要共同努力,形成健康的舆论环境。著名演员李雪健坦言,他也有不知天高地厚的时候,每当头脑发热时,第一 个向他泼冷水、而且冷水温度最低的是他夫人。无独有偶,周立波向张生教授发飚之后,其夫人便不给他好脸色,并在公众场合向他“发难”。对那些问题名人,社 会大众也应是非分明,方能对其起到提醒、规劝、警示作用,让名人们不要忘记水能载舟,亦能覆舟。然而,某些粉丝却把名人的缺点当成“特点”,把名人犯浑说 成“性情中人”,如此无原则的盲目追捧,只会助长“偶像”们的嚣张气焰,放大他们的名人意识,让他们在错误的道路上越走越远。 |
|