消极对抗执行行为，不仅浪费有限的司法资源，对个人和企业声誉也会带来不良影响，最终只会是搬起石头砸自己的脚。
这两天，老板不满判决拎着4麻袋硬币清偿执行款，结果又被罚5万的话题冲上了热搜。对此，海城区人民法院回应称，处罚起因并非是不想收硬币，而是处罚男子消极对抗执行的行为。
事情缘由并不复杂。汽车服务公司老板叶某因为劳动纠纷与自己的员工对簿公堂，经过民事“一裁二审”结果败诉。在强制执行环节，法院扣留了叶某的一辆汽车，于是叶某心存不满拎了4麻袋硬币去缴纳执行款，被法院认定为消极对抗执行。
从报道来看，用硬币缴纳执行款，是当事人心怀不忿的意气之举。或许在他的认知里，缴纳现金是缴，缴纳硬币也是缴，大额是缴，小额也是缴，既然心有不满，何不采取最麻烦最小面值的硬币来缴？也算是为自己出一口气。结果，小聪明撞上了真法盲，被罚5万元，一点也不冤。
在该案中，显而易见的是，叶某用硬币缴纳执行款的动机不纯，且法院事先已采取了告知和批评教育等方式，讲明了利害关系。无论从客观还是主观看，叶某行为都是一种典型的消极对抗执行行为。所以，叶某名下公司被罚5万元，问题并非在于硬币本身，而是败诉方如何执行法院判决的问题。如果将讨论的靶子对准“法院该不该拒收硬币”，明显偏离了方向。
事实上，在缴纳执行款上耍小聪明的案例并不少见。2014年，江苏海安某日资企业履行拖欠戴某41000元的加工费时，除了几沓零散的纸币外，其余都是一元、五角、一角等币值不等的硬币，累计16100多枚。2019年，广西被执行人莫某因心存不满，用6万枚一角钱硬币到河池市金城江区人民法院缴纳执行款……遇到此类情况，执行法院一般为了加快案件执行要么选择忍气吞声，要么只是对当事人加以批评教育。而像北海海城区法院这样霸气处罚的，并不多见，网友看了也直称大快人心。
这里也涉及到一个不能回避的法律问题，即究竟能不能用硬币缴纳执行款？哪些情况才算是违反规定需要予以处罚？
在法院实际执行中，的确会碰到一些用硬币缴纳执行款的特殊情况。需要承认，对于当事人的被执行款，无论是当事人、银行还是法院，都无权拒收。只是，像叶某这种带有明显的不忿和挑衅意味的，就可以根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第100条规定，以其他方法妨碍或抗拒执行的被执行人，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理，即采取罚款、拘留等制裁措施。
& h2 E! N6 n6 h! O* ?9 Z8 p
还有一点需注意的是，本案的处罚对象其实并非叶某个人，而是其名下的汽车服务公司。根据《民事诉讼法》第115条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。由此看来，虽然叶某所涉执行款只有2万，但其名下公司被罚款5万元，处罚合理且正当。
法律不是儿戏，法律的尊严在于人民的信仰和认同。恶意挑衅撒气，耍小聪明挑战法律的，就该接受更严厉的惩罚。要知道，消极对抗执行行为，不仅浪费有限的司法资源，对个人和企业声誉也会带来不良影响，最终只会是搬起石头砸自己的脚。
建设法治社会需要引导全社会尊重司法裁判，维护司法权威。拒不执行法院判决的行为是可耻的，而采取消极对抗执行行为也殊不可取。北海海城区法院此次动真格“亮剑”说不，捍卫了司法的尊严，也为依法解决法院“执行难”提供了样本，极大地震慑了还敢动歪脑筋的后来者们。
红星新闻特约评论员 关东客
: d9 ?. v7 k- E$ ~* b+ J4 b3 v# p
狗仔卡
发表于 2021-1-7 07:34
提升卡
置顶卡
变色卡