6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

, _; x3 \3 a8 D# i4 E

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

0 i- D# P0 r3 _+ z1 b, ?  G9 d[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
; y, }) }3 }5 B+ }
+ z) g/ L- G% U. f/ M

3 P8 Z+ k- b2 N
. _- {# K$ n7 c5 O

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

+ o! d' I& ~( O" i. k# A, N
) R3 D1 n2 I% M' o$ U: |) @$ z4 Y& V8 Y

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

3 M9 U3 b3 I9 p

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

' l: E$ [7 w- y' Q


$ s0 o( T2 j! Z0 n1 P; f% t- s

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

: a, q8 @# L1 `) I
2 |6 s0 V6 v+ v+ B+ d; N
6 o4 u0 ?" I* Z% Z) u9 s

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

: r" F2 v2 L1 @  s1 J

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

) `0 ]# [3 D: i

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

% W  w- }0 N- X: Z# C5 |, i
. p5 K1 D8 T4 E# k
# d) ?% W/ A% G5 Q* B

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

3 L0 M8 ?1 m/ N" W3 @, y) i, E
/ z" ^! {( a/ H, d* C; D2 Z
! u. V1 x2 F) T) L* W

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

$ x: j& ^' x( U

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

9 O. z7 g4 p% Y9 y
. {2 {* @- M( {1 F( U: o

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

" H0 U4 \, _" N' p  [

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

. r- @0 p+ |/ V* ^- o( [
0 H: U/ g( Y8 l% |% o" [- c