最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷,越来越多的人参与其中的论战,难以分清孰是孰非,我也打酱油路过说了一句:“君子和而不同,小人同而不和,共勉之”。全部钻到纠纷当中,真相越来越不清了,跳出来,从如何处理事情来看会不会有新的出路。
# l- d! L7 f4 ^9 d/ a E+ I
# |. S! H; p0 o# Q, W/ g! h) \# M0 B2 H2 \" r
G2 B9 S8 l& Z# E g
1 C2 I- m+ t5 `对论语没有什么系统了解,但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义,我只取一般意义的解释:君子是人格高尚的人;小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。 9 O! I$ q$ S$ O& ~$ I
0 [% Q/ X8 C+ B5 l. Q9 e/ `
u& G3 p) m! J3 _8 n3 A 5 m' I1 |1 e& |: }6 V
7 Y! d. r5 T3 @" m5 U: a% t
对这句话的解读专业人士已经有大量著作,我再写也只是九牛之一毛,就把想说的直白地说说。一般而言,对“君子和而不同,小人同而不和”,最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同,小人要苟同而不要和谐。 5 T; w, S* ]2 d+ O" K! d! B( y
! N- L( b g2 |" l& n# e! p
9 [$ a- S: C3 q: `% Q2 M
; ^. @6 }! B1 Y3 K- d, C2 P
" I. S! t; y( s8 ?& Y! n
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释:君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的,各不相同的;小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样,还是君子和小人的特点决定的,特点很多,但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重,能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了,而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢?
( }' ]" c1 A& D
# W4 a6 `, m2 j: f$ G" s
) d* a. u( q( I8 B* c1 H5 ?5 W
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判,使用要慎谨,这种评判是会引起纠纷的,此处只是泛论一下,不想针对任何人。 1 Q- d! v- `% {
6 n$ A- S2 Q1 L: t1 m7 K4 Y
0 E- q! L: m) G& _% C . t# }3 J8 N p# v
1 {' X6 m9 a6 U$ I/ _5 e, U; o每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤,算是共勉吧! |