港媒怒斥弱国心态：援交当外交 奴性代血性

safety

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

在21名甘肃学童惨死校巴车祸悲剧之际，中国向马其顿捐赠23辆豪华校巴，此举深深刺痛国人的心。不过，中国前驻法国大使吴建民却斥责国人的抨击是“弱国心态”，声称搞外交不能一毛不拔，“将欲取之，必先予之”。对此，香港《东方日报》12月6日文章认为，吴建民大放厥词，侮辱国人智慧，出卖国家主权，援交充当外交，奴性代替血性，不仅是吴建民一个人的事，而是决策层的问题。
' I( E3 e2 h, T
+ K$ s2 @  y7 o7 m3 ]《东方日报》文章说，吴建民说得理直气壮，大有傲视苍生之意，似乎举世皆浊惟他独醒。但事实上，吴建民的荒唐逻辑不值一驳，既然如此热衷“援交”，他为何不将外交部配给他的专车、豪宅捐出去办外交呢？

中国这些年的外交犹如援交，派钱派到手软，美国金融海啸，中国购买美国国债，换回的却是美国重返亚洲围堵中国；欧洲陷入债务危机，中国购买欧洲债券，得到的回报却是“买断欧洲”的指摘；中国向菲律宾提供70多亿美元的合同，菲方的回报是穷凶极恶地侵占中国南海主权。

文章说，吴建民说什么“将欲取之，必先予之”，中国这些年“予”了洋人这么多，但取得了什么呢？还不是赔了金钱又受侮！难道这些教训还不够，非要将中国改革开放30年的成果全部送光，才彻底松手吗？吴建民辱骂国人“弱国心态”，其实自己才是洋奴心态。

这些年来，吴建民谬论不断，南海诸岛被占，他声称“不赞成南海亮剑”，“不要一提核心利益就打打杀杀”；日本在钓鱼岛冲撞中国渔船、扣押船长，他反劝国人“要理性爱国”；美国航母到黄海军演，他又“语重心长”地提醒国人，中美关系不能出问题，“一出问题就不得了”等等，总而言之，吴建民不怕中国人愤怒，就怕洋大人不高兴。
3 O8 i2 {  B4 u! N
吴建民“名声大振”，并非因为在任时有多大贡献，而是退休后竭力宣扬“韬光养晦要坚持100年”，从国内讲到美国。他的核心观点就是中国在世界上要当上100年孙子才能有出息。
6 |" ~; X( Z7 O/ t# ^- J, D
0 t) n" C2 u/ V" l) O! g《东方日报》文章说，如果说当代中国有秦桧，非吴建民莫属。越菲两国越过了中国底线，吴建民还主张韬光养晦，难道要让这两个国家瓜分南海？美日印等国四面围堵，中国还要忍到何时？难道要等到八国联军再次侵华？涉及国土主权的核心利益都不敢亮剑，难道中国崛起就是翘起屁股让人踢？

国人普遍的弱国心态必将有损中国的形象，与此相对，呼唤强国心态、大国心态便成了当务之急。《南方都市报》12月6日文章说，若富足且有尊严，国民自有大国心态。
# |- r5 {5 T; u2 @
如果按照人口、国土面积、GDP、军事实力等通常的指标，在联合国今年公布的人类发展指数榜上名列前茅的一些北欧小国无论如何都谈不上“强大”，但其民众似乎从未受到弱国心态的干扰；是否由于中国有过屈辱的历史，包袱过于沉重，所以总是陷溺于弱国心态，难以解开心结？但中国周边一些国家，其近代史同样写满了“压迫”和“屈辱”，为什么弱国心态这顶帽子就从来没有落到他们身上？
* d$ u; U+ P3 s8 s( h. G
外交往往是内政的表现和反映。要对国际交往中的弱国心态穷溯究竟、正本清源，恐怕还得回到内政上。当吴建民感叹“长期的弱国状态形成了一种弱国心态”时，一个疑问会油然而生：当今中国已成为世界第二大经济体，国力的巨大进步何以对国人心态影响甚微？
7 r, L2 Q/ g8 y4 d$ x, |
文章建议，杜绝弱国心态首先就不应该讳言接受别人的长处，现在中国该从那些高居人类发展指数榜前列的北欧小国身上吸取一些经验了，它们启迪中国需要重新定义“国家强大”的内涵。一个国民富足且有尊严感的国家，也许才能算是一个“占领道义制高点”的国家，才能算是一个真正强大的国家，也只有这样的强大，才会对其国民心态带来正面的影响。
+ G5 U) V! _1 k3 k% A. E
* W% \; U: ^! u6 F3 h  d相关新闻：错误时机成负面舆情帮凶

11月25日，中国外交部网站发布消息称：中国援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中国政府代表驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。崔大使在致辞中表示，此次援马校车将进一步改善马学生的学习环境，体现了中方对中马关系的高度重视。
, X( g8 F' k8 t  W* \& |) _7 M
2 F* {* Q! N: O3 M- F消息一经新闻门户及微博转载即引起社会广泛关注。舆论将此消息同9天前发生的甘肃庆阳校车事故比照，21条生命逝去造成的伤痛尚未完全平复，捐赠马其顿校车犹如火上浇油，助燃负面舆指上蹿。网络言论语义分析显示，“反对”占压倒性优势，其中甚至有网民借古语“宁赠友邦，不予家奴”来讽今。

26日，新浪微博上有人发起投票“你对中国向马其顿援助校车怎么看？”截至27日15点，共有12622名网友参加投票，其中88%网友选择“反对！中国孩子情何以堪”；8%网友选择“淡定。就事论事，不必多作联想”；只有4%网友选择“赞成！应该从外交意义加以肯定”。多数持反对观点的网络言论质疑在此节骨眼上发布这条消息目的何在，更多言论直白地点明“无偿捐赠马其顿校车，请给一个对得起本国孩子的理由。”

+ B, T9 [" }) b  Y+ w* }1 ]) U. `7 a有网民向校车生产商宇通公司求证获知，本次援助马其顿校车是外交部捐赠，完全是政府行为。较为温和的观点认为，民众无法裁定政府外交行为对错得失，但政府在对外捐赠的时候应考虑时机和民众感受。

7 ^7 s6 A$ A" w# S3 S1 V+ M" A27日零点，腾讯和网易转载的这条新闻关闭了跟帖功能。中国外交部官网事后也被迫删除了该新闻稿。
" F) L( s7 w3 }# w- V" Q' o
28日，中国外交部表示，根据2011年初达成的援助协议，中方应马其顿政府要求提供23辆校车。外交部说，中国改革开放以来，接受过大量的国际援助，包括在扶贫、环境、医疗和技术等各个领域。随着自身的发展，中国也向外提供援助，虽然数额有限，这是中国国际责任的体现。