如果你有一张价值100元的演出票,但是出门前发现车坏了,又没有公交车能到达演出场馆,打车费需要100元,这时候你会选择出门看戏吗?相信多数人会选择还是去看戏。但假如情况变了:你可以开车去看戏,但出门前突然发现把票弄丢了,这时候就必须掏100元再买一张票,你还会选择去看戏吗?根据之前某机构做过的问卷调查,有60%的被调查人选择了“不会去看了”这一选项。但是仔细想想,其实都是额外花100元而已,为什么前者多数人愿意按原计划出行,后者却不愿意了呢?
$ d* d! @6 H- E& S! U2 A
, l4 V. A8 [; @) l# p这个例子说明在“利益最大化”的理性动机之外,人们存在为每一笔投资和消费设置一个单独的“心理账户”的倾向。“心理账户”是美国经济学家理查德·萨勒提出的,他指出人们在做消费和投资决策时,会把过去的投入和现在的付出加在一起作为总成本,来衡量决策的后果。萨勒认为,心理账户有时候会给投资决策带来不理性的负面影响,就像上面这个案例。 , N% V/ Y$ v5 H; T( w% A
! p0 j; n0 I" i! B1 [但AB血型的性格特点也许能很好地弥补心理账户的非理性影响。这种性格的人以理性著称,具有多角度的思考方法以及善于分析批判的才能,可在投资时多角度考虑问题,对利害得失做出最正确的判断,克服“心理账户”的干扰。我们应该提醒自己在投资时不受认知偏差的影响,根据实际而不是心理的结果来做出决策,从而减少判断偏差,从不同方面、不同角度去思考问题,做出正确的决策。 |