对比而言：安省酒牌局私有化弊多于利

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

一般来说，专利造成的垄断，不利市民。
5 ]3 z+ A3 h. \+ {2 y2 y: M自由市场带来更多竞争，更多选择，好处很明显。小政府、大市场又是保守党视为施政圭臬的理财哲学，开放酒牌局的专利，似乎顺理成章。
但是，原则归原则，现实归现实，相关数据和加拿大的真实情况，却告诉我们：假如安省接纳保守党党领胡达克的倡议，从政府经济收益，市民消费权益，社会和公共政策等角度分析，初步的结论，郄和先入为主的直觉印象，刚好相反。

安省酒牌局的身份和处境，一动不如一静，没有病的人，不必开刀动手术。
3 N& _* \# I2 z7 X) r4 A

先看私有化带来安省库房的损失。
% q% {1 i! j" d安省政府过去十年，从酒牌局的税收，达到每年平均16亿元，放弃如此庞大而隐定的收入，明显不智，更何况省政府当前正面对140亿元严重财政赤字。就算经济情况比较好景的日子，也没有理由漠视连绵不绝而又健康稳定的财源。这方面的收入，正好弥补一部份安省医疗保健庞大的开支。亚尔伯特省政府自从1933年酒牌局私有化之后，损失掉接近15亿元税收的进账。
再看市民购买酒类的消费情况。
0 s" ]" ^  M7 c6 s5 `2 O4 i7 k4 o8 L$ W

酒牌局私有化之后，酒价肯定不但不会减低，而且会上升。商人竞逐利润，自然不过，酒价升，毋须讶异。安省生产的优质啤酒和本地酿制的洋酒品类，也会减少，因为政府规定酒牌局这方面的推广任务和使命，而私人零售商，则没有必要这样做。更值得留意的是，由于安省酒牌局，是全球最大的酒品买家，议价能力最高，可以洽购到对自已最有利的条件、最多元化的品类，最相宜的价钱。如果大家尝试和亚尔伯特省实施私有化，以及卑诗省公私模式共存之后的价格比较，可以看到真实的情况：不论啤酒、洋酒、烈酒，都比安省同一品牌的酒类售价高。例如流行6支装一箱的CORONA Extra啤酒：亚省平均价是 $15.58，卑诗省平均价是 $15.01，安省只售$12.95。市场专家的观察是：加拿大私营化省份的酒价，一般都比安省专买局的货品昂贵，只有大减价促销时才例外。假如我们以亚省1993年放宽酒类专利做殷鉴，私有化的结果正是 ：酒价更高、消费量更高，但政府的收入更低。可见一般私有化典型的理据和好处，实则上未必适用于安省酒牌局。  于至增加酒徒是好是坏？那得看你从那个角度看问题。
% E" Z2 L# ~4 f, J
4 l! j; T0 R8 Q6 R$ {/ T
6 c8 R4 |3 d" e% [. I; b. m+ Q, |一如胡达克的倡议，我们随时可以前往杂货店和超市买到啤酒和酒精饮品，的确很方便，很利民，但是关心酒后安全驾驶的组织MADD和关注青少年太容易接触酒精的社工及家长，却另有担忧。金钱收益的考虑以外，从社会政策和健康理由出发，由公共机构监管酒精产品销售的模式，可能比较有效。公营售酒的沙省便比私有化后的卑诗省，拒绝卖酒给未成年人士，执法的效果，做得更澈底，而非法售卖酒精饮品给青少年的警方个案，私有化亚省的爱明顿市，10年便上升了两倍，而且亚省放宽专利期间，酒后驾驶犯案数字，上升至加拿大第二高位。以上这些来自专家研究报告的数据，显示由公营机构，从公众安全和社会健康的政策出发，监管酒类销售，决定酒铺的多寡和地域的分布，也未尝没有道理，甚至可能利多于弊！