辩方指菲佣说谎 警方认定港夫妇是坏人

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

温哥华的港人夫妇遭起诉贩卖人口案，昨日由双方律师完成结案陈辞。辩方在结案陈辞指案件的调查及诉讼，均只凭涉案菲佣萨米恩托(Leticia Sarmiento)的口供立案，本身已有基础问题，因为萨米恩托满口谎言，在过程中不断编纂故事，而负责调查的警方，亦被萨米恩托的口供误导，并先入为主认定两名被告为「邪恶的香港华裔夫妇」，在搜证时已存在偏差。

控方则反指男被告柯耀昆(Franco Yiu Kwan Orr，译音)的供词不合常理，即使在庭上落泪，其真确性也值得商榷。

# D! H/ ]5 r  c$ [; \: J6 G4 h, V
8 d. a9 v$ V7 F) d% X# Q( Z辩方律师陈辞时指，检控部门早已认定柯耀昆夫妇为坏人。（郑绮霞摄）
8 K. s2 j; f3 d6 L1 r
& z+ Q9 d; v- y" q5 v* F( n辩方律师普雷沃洛斯(Nicholas J. Preovolos)昨首先进行结案陈辞，并先后提出12个重点，力证萨米恩托的口供前后矛盾并不可信。普雷沃洛斯说，检控部门在处理本案时，并没有进行全面的查证，而提出的各项控罪，亦只建基于萨米恩托的片面之词，当中很多重要证据，控方都没有行使权力去采取，包括邀请加拿大驻香港领事馆就办理及领取签证的情况作供，反而往往需要由被告的个人努力，在有限的权力下，自行搜集呈堂。

普雷沃洛斯并指出，警方在处理案件中，就早已认定柯氏夫妇为「邪恶的香港华裔夫妇」、是坏人，然后只根据萨米恩托的失实口供进行调查，只是搜集能「煮死」被告、将两人入罪的证据，对被告完全不公平。他说，警方只凭记忆撰写报告，又将柯在当场所说的话断章取义，并未充分陈列当时的情况。

普雷沃洛斯指，萨米恩托无论对警方或是在初审，以及是次诉讼中，都不停在庭上说谎，有时更明显无法自圆其说。其中最明显的，是她在初审作供时说自己无法外出，是因为没有锁匙，而家中大门需要从屋内用锁匙开启。至本次审讯中，又改口称大门上有电子密码锁。
4 y) [# {+ D, {; b/ m, f* G* g
另外，萨米恩托又说柯家对她不好，甚至否认柯家为她庆祝生日，即使呈堂照片上的蛋糕能显示她的名字，她仍要推说，不是自己生日，而是柯安排的假生日会。

普雷沃洛斯说，萨米恩托在作供之初，声称自己在港为柯打工时，是住在全港最高的住宅大楼最高层，目的只有一个，就是要让人觉得柯氏夫妇十分富有，但却对她处处剥削，把自己塑造成唯一的受害者。他表示，在过去3年，柯氏夫妇因为连串的司法程序，已无辜承受不必要的压力及损失，指他们才是事件的受害者。

普雷沃洛斯提出的其他重点，包括萨米恩托否认曾到过PNB汇款公司或者汇丰银行、又指所有汇款均由柯代办，甚至说自己从来不知道是以哪种签证来加国，但各个证人的口供及证明文件都已揭穿萨米恩托的谎言。普雷沃洛斯提醒陪审团必须考虑萨米恩托的口供是否可信。
$ @$ V; w7 }' A3 J" v, R
法官将于下周一给予陪审团指引，并待陪审团完成讨论后宣布裁决。

% [3 I1 \* U! F  T2 v* b* h质疑男被告庭上落泪不可信 控方指菲佣无诬告雇主理由
# P. p9 X! p+ G1 e
6 X$ v" T3 K* v' F! I检控官拉普雷里(Peter LaPrairie，图)则于结案陈辞中，向陪审团指出，被告的口供及辩方所传召的证人不可信，称萨米恩托所说的才是事实。

) q# [# O' |! r! a# j' L, m9 V* J
拉普雷里指出，柯氏夫妇均为本国公民，相信两人早已为了让3名女儿未来能在本地接受教育，而计划来加定居，认为绝对并非他们所说，最初为萨米恩托申请旅游签证时，只打算在本地旅游、看看情况再作打算的说法，加上被告亦曾在庭上指，萨米恩托告诉他，会取消在香港PNB银行的户口。检控官认为，种种舻象显示，被告早有预谋要留在加国。控方因此指出，柯在提出申请时填报萨米恩托只会逗留几个月的陈述失实。
+ Q7 O6 k1 t1 K& \; ?# ^
拉普雷里继续质疑被告在没有收入的情况下仍然结予菲佣零用钱，并借钱给对方的说法，重申这是不合常理，又指没证据证明，柯呈堂的银行月结单中的提款纪录，是与借钱给萨米恩托有关。
) G' ]. E! M% T8 X3 S9 I" Y: E
6 c2 P, R6 w% Q( |, \/ \2 Z. f就萨米恩托否认曾到PNB汇款公司，但最终被揭穿一事，检控官称，有关证物在萨米恩托作供时仍未出现，因此陪审团无法听取她的解释。而萨米恩托曾声称，电话单中的菲律宾电话号码是属于马尼拉。检控官表示，萨米恩托曾说其在菲律宾家人的电话，并非以「928」开头，只是认为「928」是马尼拉地区，但无论如何，均没有证据显示电话是由她打出。
" x1 y! i; X. u5 b! |
' Q$ e) p- m; Q1 _1 K: x" P拉普雷里又指，无论住所是有锁或是电子密码键盘都并非关键，重点是证明萨米恩托因为受到被告两人的控制而没法外出。
8 z5 x; B* n3 r8 j0 k
3 O' d( V& ?% D- F" K他指出，柯在接受控方提问时，曾多次在回应时主动加入个人意见及其他与问题无直接关系的陈述，反映他喜欢控制场面、操控别人的个性。拉普雷里说，萨米恩托所说的都是事实，因为他看不到任何原因要令萨米恩托诬告柯氏夫妇。拉普雷里还指，柯虽然曾在庭上数度落泪，但认为陪审团需要考虑其真确性。