车祸索赔知识普及贴：撞车后请律师以及其他

楞子 · 发表于 2013-7-7 23:04

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

看到论坛中一个园友不幸遭遇车祸的帖子，有些跟贴实在和事实有误，所以开这个帖子，希望园友们可以了解一些基本的常识，在遇到意外的时候，至少可以少一点慌乱。

本人背景，在律师楼做秘书两年半，律师是做ICBC的案子的。

1.误区一，英文好，可以自己处理
大部分做ICBC案子的律师是西人，他们的本地客户占70-80%以上，本地人的英语应该比我们好吧? 我的律师是本地长大的华人，我们的客人40%英语母语，40%广东话，20%普通话。

2.律师是以赚钱为目的的。

这确实是事实，但是这个事实有误导的倾向。律师确实是以赚钱为目的的，但是他是通过替你向保险公司索赔来赚钱。他赚钱，但他站在你一边，ICBC赚更多的钱，而且是你的对立面。ICBC有庞大的律师团体为公司服务，你是个体，弱项，它是大机构，专业团体。所以，你应该请律师。
3.撞车后，如果对方是没钱，找律师也没用

这完全是个错误的论断。我们要索赔的是保险公司，不是对方的肇事者。即使你被人撞后，他逃逸，你完全没有对方的信息，也完全有可能通过hit and run来打赢案子。

4.找律师不急

我的建议是，你若不幸遭遇车祸，第一时间在自己保持清醒，可以移动的情况下，获取第一资料很重要，拍照，记录(对方车牌，姓名联系号码)，寻求证人，然后进行必须的治疗。接下去第一件事情就是找律师谈，甚至可以先于报案ICBC。因为你的任何一次和ICBC的对话，都有可能被录音，你要确保自己的每次陈述保持一致性和真实性。你和律师先谈的好处是，律师会教你，怎么和ICBC沟通，避免不必要的误解，以造成不利。之后，你接到任何一个ICBC的电话后，你只要说，你已经有律师代表了，请致电律师。

希望网友们遵守交规，安全驾驶。对于别人的疏忽驾驶给自己或者家人带来的伤害，则一定要讨还自己应得的!!!

律师是如何收费的?

初次和律师的咨询通常是免费的。从你签字使用这个律师起，不需支付任何费用，律师费最后从赔偿款中扣除部分。也就是说，不赢不收费。
因为他人驾驶疏忽造成您的个人伤害所得赔偿，是个总数。举个例子说1万元。这里要扣除杂费(包括复印传真等办公费用，包括像家庭医生或者其他医疗机构获取医疗报告等费用，如果案期超过2年，还包括file to court的费用)，扣除你已经自己支付的费用(包括药房，各种理疗费，各种康复费用，以及所有治疗相关的器械等，严重的情况还可能包括请 housekeeper，helper等的费用)，剩下的部分再由律师抽取。西人律师收费会在25%到30%左右，我所了解的华人律师的收费多低于 25%。

你如果想找西人律师，也不用担心，因为通常他们都会有讲中文的秘书或者助理进行翻译。
车祸中常用英语：

Seat-belted: I was seat-belted. 当时我系了安全带。Rear-ended: 追尾
I was rear-ended by a car from behind when I stopped at red light. 我在等红灯的时候，被后面的车追尾了。

I was rear-ended near the intersection of Kingsway and Miller Street. 我在Kingsway和Miller Street的路口被追尾。Eastbound, westbound, northbound, southbound: (行驶方向，东南西北)

I was travelling eastbound on Westminster Hwy. 我当时在Westminster Hwy上朝东开。
Lane:车道(left lane, middle lane, curb lane) I was driving in the middle lane of ABC Road when another vehicle in the same direction rammed into my car. 我在ABC路上的中间道，被另一辆同方向的车碰撞。

Smashed into:快速撞击
Another vehicle smashed into mine violently which caused my vehicle to be pushed into the vehicle in front of me. 后面的车猛烈撞向我的车位，致使我的车撞向前车。
I was travelling southbound on the curb lane of ABC Street when another vehicle on CBA Street executed a sudden left turn and collided heavily into the front of my vehicle.
我在ABC街的最右边道向南行驶，这时另一辆车从突然CBA街道出来左转，猛烈撞向我的车头。I proceeded under a green light at the intersection of A Road and B Street.我在绿灯的时候过街口。

My car sustained much damage.我的车子损坏很严重。
My car was rendered undrivable. 当时我的车无法开了。

关于Whiplash Associated Disorders

在因他人驾驶疏忽造成伤害的MVA(Motor Vehicle Accident)中比较常见是被追尾。追尾导致的受害人伤害轻则软组织损失(soft tissue injuries, ICBC内部对于软组织受伤有一个赔偿范围的指导金额，从五千到一万五千不等)，重则不可估量。在轻量级受伤中最多见的后果是Whiplash Associated Disorders(一种因安全带猛烈快速抽拉颈背部而引起的各种不适或疾病)，简称WAD。

ICBC对WAD分成5个级别，大家可以对照以下的列表有一些初步的了解。当然，不仅仅是追尾，其他各种方式的碰撞都可直接导致WAD。

1. Grade 0 WAD: No complaint about the neck and no physical sign of injury

2. Grade 1 WAD: Neck complaint of pain, stiffness or tenderness only and no physical sign of injury
3. Grade 2 WAD: Neck complaint and muskuloskeletal sign(s) of injury
4. Grade 3 WAD: Neck complaint and neurological sign(s) of injury
5. Grade 4 WAD: Neck complaint and a fracture or dislocation
网友热议：

lucyclp：

俺是在康复中心工作的，我们的病人绝大多数是车祸病人，99%的人都是有律师的，因为和保险公司打交道是非常非常繁琐的，令好多人郁闷。尤其是保险新政之后，基本上大多数人归到minor injury，治疗费仅$3500，对真正没什么后遗症的无所谓，遗憾的是好多人都有不同程度的伤害，这点治疗费是远远不够的，有律师站在你这边可为你争取最大的利益，当然最后settle之后，他们会从赔偿费中抽成。

答复：
您说的minor injury就是ICBC的ICBC's Low Velocity Impact Program ，简称LVI。
顺便介绍下LVI。
在有些追尾事故中，车子的损坏是轻微的，受害者身体的损害也貌似轻微。保险公司通常会依据LVI来拒绝受害者的伤害索赔。但是，事实上，有些受害者所受的伤害或者后遗症远非如此。这种情况下，你可以自己收集证据和保险公司抗衡，也可以请律师来操作。但是有件事要搞清楚，ICBC不是政府机构，它的规则也不是法律，最后双方不能平衡的情况下，是法庭说了算，当然一切都以事实为根据。

liveInMiss：
其实我不纠结这个，我比较纠结的是，律师为了赚钱，会尽可能的夸大索赔的额度，有两个副作用是我们不希望看到的：
1，人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚; 2，得到多于应的的赔偿金额，我们来做个简单的算术题：

1，假设保险公司的公平公正的，当事人应的赔偿10000元(我们假设这个数字是公平合理双方都接受的)，几个电话搞定的事情很简单。
2，如果保险公司不公平，或者当事人认为赔偿不当，比如保险公司之肯赔8000，好，请律师吧。律师当然厉害些，直接向保险公司索赔20000万(也许 20万)，经过漫长的交涉，如果最终保险公司答应赔付10000元(按照以上假设这是合理的应付金额)，那么当事人最多得到 10000 × 70% = 7000元，假如案子拖的时间长，可能到手不足5000。
3，如果当事人觉得自己最起码应得到1万元(这个是假设的合理数字)，则律师最起码要向保险公司索赔 10000 / 70% 约等于 14285元。这样等于保险公司要多支付4000多元，这个钱哪里来?当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。

答复：
请律师在某些情况下是必要的，但绝不是所有情况下都是有必要的，如果您对案子没有把握，需要专业人士协助，当然请律师，但如果完全合情合理的正常流程，请律师只是增加我们的负担而已。
1，“人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚” ---不知道你何处得来论断?如果只是一个例子或者一个听说，那不能代表事实。
一个MVA(motor vehicle accident)什么时候结案，最终决定的人是受害者本人说了算，或者说是受害人的身体情况说了算。身体恢复的差不多了，不需要继续看医生了，不需要服药了。只要继续一些康复锻炼的情况下，客人就会对律师说，可以结案了。这样，律师会进入结案阶段的工作。
任何行业的从业者都有良莠之分，我不敢说不存在你说的这种的情况，但是在我经受的几百个案例中没有发现一个案例。
2. 关于律师收费，你的计算方法是错的。我看到后面有同学已经纠正你了，他理解的是对的，我在这里不再赘述。 3.“这个钱哪里来?当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。”--我觉得这也是错误的论断。

ICBC会给每一个保单的Claim-free year一个5%的折扣，作为对Claim-free driving的奖励，但是请留意是Claim-free，而不是Lawyer-free，保费的增长不直接和请不请律师发生关系。ICBC网站上对于 CRS(claim-rated scale)有详细描述，如果你生活在BC省，有必要去了解下。各省情况有异。

综上所述，因为他人的错误造成你的或者家人的伤害，你一定要向ICBC claim，否则我们为什么要买保险?至于你请不请律师，只是过程和金额差异，目的是一致的。
另，事故中你全错了，你保费一定涨!这也和请不请律师无关了; 你全对了，你保费保持不变，和你claim到多少钱无关。(如果你的旧记录非常骇人，或者出奇多的violation tickets，那我不敢说);
如果你部分有错呢?“You will only move up the scale if you are found to be more than 25 per cent at fault for the crash. If you are 25 per cent or less at fault, your discount level will typically not change”，根据ICBC的网站，界限在25%。
如果分不清谁对谁错，那别问我了，问法庭，问律师吧。

eroad: 请教猫猫，请律师，是否要找专门做某个领域的律师?

比如，专门做保险理赔的律师，专门做房屋购买过户等的律师?怎么鉴别它们的优劣呐?
还有，假如遇到车险理赔问题，是否是如此办理：搜集律师资料，确定找哪个律师;电话预约;面谈;签订合同;等等。?
还有，找好律师，应该会节省当事人的时间和精力的吧?所有和保险公司理赔的交涉，都由律师去做了，对吗?这样，患者可以专心医治?

答复：

怎么鉴别优劣?这个问题我还真回答不上来。这么说吧，这里的良莠差异会低于我们国内。
节省当事人时间精力是一定的，律师全盘负责和保险公司的沟通和洽谈，但是所有索赔金额会在当事人许可下再向保险公司提出。患者专心看好自己的病，平时多记录一些重要的事件或者事故前后对生活起居的影响等等。

liveInMiss：
为什么这么多人觉得不请律师就不融入本地社会了呢，很奇怪啊，有时候数据是拿来糊弄人的哦。给大家再做个算术题，按照楼主所说的观点，他认为local的人大多数请律师，或者比移民更倾向于请律师，并列举了比例的数据，看起来很真实，其实完全是误导的数字游戏罢了。

加拿大总人口至今移民约不超过20%，也就是80%是local的，假设上帝是公平的，那么local和移民遭遇大小事故的概率一致，此时到底谁更倾向于请律师呢?看楼主的数据就一目了然了，明显外来的移民因为语言问题，更倾向于请律师协助，而local的人则更大比例的选择按照正常程序处理，而不是让律师从中插一刀。如果还有人不会这个算术题，我可以单M给你在细掰。

回楼上的一句话，相比较国内被骗多了怕了，local的人对律师更是敬而远之，能不沾就不沾。

答复： “加拿大总人口至今移民约不超过20%，也就是80%是local”同学，加拿大总人口除了原住民，都是移民，不超过20%?难道你说的是新移民，怎么个新，几年为新?

客户的来源有很大一部分是旧客人介绍和推荐，所以华人律师的华人客户比例相对较大;西人律师已70-80%是本地客户，10%左右是华人客户，另10%的是外省或者美国或者其他(这些知识粗略的比例，随着移民人口的变化，这些比例都在变化)
加拿大买房卖房，结婚离婚，开公司关公司，改名生孩子，啥都经过律师程序，人家这么做很多年了，习惯了。
我们在国内，做这些基本都不需要请律师，所以在观念上还有差异，确实需要融入和了解。这没有在糊弄人。

		自动登录	找回密码
密码			注册